Газинская Татьяна Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2010 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Е.С. Шестаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания- № 14» к Газинской Татьяне Петровне о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ОАО « ТГК -14») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

ОАО «ТГК – 14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение (квартиру) и находится в договорных отношениях с должником.

Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом в соответствии с законом (ст. ст. 309, 426 ГК РФ)

Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. Согласно ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии», ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным».

В результате задолженности Ответчик за потребленные услуги по состоянию на 01 мая 2010 составила 22622 руб. 86 коп. При этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 9975 руб. 19 коп., что составляет более шести месяцев.

До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик не производит оплату за потребленную энергию, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается, ...

...несмотря на то, что должник предупрежден и наличии задолженности и возможном принятии мер по ограничению горячего водоснабжения, ОАО «ТГК-14» предпринимало попытки произвести ограничение подачи горячего водоснабжения в квартире ответчика, однако допуска в квартиру ответчик не обеспечил.

В связи с этим, согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307), ОАО «ТГК-14» считает необходимым принять меры по ограничению потребления ответчиком горячего водоснабжения.

Просят вынести решение об ограничении горячего водоснабжения в квартире Газинской Татьяны Петровны и обязать её обеспечить доступ в квартиру для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Баранова О.О., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика адвокат в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

(п. 4 введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

Как установлено между ОАО «ТГК-14» и Газинской Т.П. заключен договор энергоснабжения. ОАО «ТГК-14» свои обязательства выполняет в полном объеме, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит более шести месяцев, по состоянию на 01.05.2010 г. общая сумма задолженности составляет 22622 руб. 86 коп, в том числе задолженность по оплате за горячую воду составляет 9975 руб. 19 коп., что подтверждается финансовыми лицевыми счетами л.д. ).

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

В силу п. 81 вышеуказанных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено должнику 28.04.2010 было направлено предупреждение на ограничение горячего водоснабжения, подтверждением чего является описью вложения в ценное письмо л.д. ). 29.05.2010 г. должнику направлено уведомление о временном ограничении горячего водоснабжения л.д. ).

Согласно акта от 02.06.2010 г. л.д. ) ограничить подачу горячего водоснабжения в квартире Газинской Т.П. не представилось возможным.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как должник имеет задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения свыше шести месяцев, истцом предприняты все законные меры по урегулированию спора в досудебном порядке.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Ограничить предоставление услуг по горячему водоснабжению в квартиру Газинской Татьяны Петровны проживающей по адресу ...

Обязать Газинскую Татьяну Петровну обеспечить доступ в квартиру по адресу ... для проведения мер по ограничению потребления горячего водоснабжения.

Взыскать с Газинской Татьяны Петровны в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 г.

Судья О.В. Монакова

№ 2-2250/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

С участием прокурора Поповой Г.В.

при секретаре Сенотрусовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Газинской Татьяне Петровне, Воронковой Дарье Акимовне, Воронкову Сергею Дмитриевичу, Воронковой Софии Дмитриевне о снятии с регистрационного учёта и выселении

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шемякин Р.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в собственность ОАО АКБ «Росбанк» было передано в счет погашения долга нереализованное на торгах имущество должника Газинской Татьяны Петровны в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В соответствии со справкой паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Газинская Татьяна Петровна, Воронкова Дарья Акимовна, Воронков Сергей Дмитриевич, Воронкова София Дмитриевна. Просит суд выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Газинскую Татьяну Петровну, Воронкову Дарью Акимовну, Воронкова Сергея Дмитриевича и Воронкову Софию Дмитриевну, снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную пр...

...и подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Шемякин Р.А. заявленные исковые требования подержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск ОАО АКБ «Росбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в собственность ОАО АКБ «Росбанк» было передано в счет погашения долга нереализованное на торгах имущество должника Газинской Татьяны Петровны в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В соответствии со справкой паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Газинская Татьяна Петровна, Воронкова Дарья Акимовна, Воронков Сергей Дмитриевич, Воронкова София Дмитриевна, что подтверждается показаниями представителя истца, материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права, актом передачи нереализованного имущества, постановлением от 13.07.2011, справкой из паспортной службы, л.д. ).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку права на жилое помещение, по поводу которого возник спор, ответчики утратили, они должны быть сняты с регистрационного учёта по указанному истцом адресу, поскольку в силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеуказанное суд считает требования ОАО АКБ «Росбанк» о выселении и снятии с регистрационного учёта подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Газинской Т.П., Воронковой Д.А., Воронковой С.Д., Воронкова С.Д. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Росбанк», уплаченная банком госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Газинской Татьяне Петровне, Воронковой Дарье Акимовне, Воронкову Сергею Дмитриевичу, Воронковой Софии Дмитриевне о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Выселить Газинскую Татьяну Петровну, Воронкову Дарью Акимовну, Воронкова Сергея Дмитриевича, Воронкову Софию Дмитриевну из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта Газинскую Татьяну Петровну, Воронкову Дарью Акимовну, Воронкова Сергея Дмитриевича, Воронкову Софию Дмитриевну по адресу: <адрес>.

Ответчики Газинская Татьяна Петровна, Воронкова Дарья Акимовна, Воронков Сергей Дмитриевич, Воронкова София Дмитриевна могут в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 рублей.

После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.

№ 2-2250/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

С участием прокурора Поповой Г.В.

при секретаре Сенотрусовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Газинской Татьяне Петровне, Воронковой Дарье Акимовне, Воронкову Сергею Дмитриевичу, Воронковой Софии Дмитриевне о снятии с регистрационного учёта и выселении

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Газинской Татьяне Петровне, Воронковой Дарье Акимовне, Воронкову Сергею Дмитриевичу, Воронковой Софии Дмитриевне о выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Выселить Газинскую Татьяну Петровну, Воронкову Дарью Акимовну, Воронкова Сергея Дмитриевича, Воронкову Софию Дмитриевну из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта Газинскую Татьяну Петровну, Воронкову Дарью Акимовну, Воронкова Сергея Дмитриевича, Воронкову Софию Дмитриевну по адресу: <адрес>.

Ответчики Газинская Татьяна Петровна, Воронкова Дарья Акимовна, Воронков Сергей Дмитриевич, Воронкова София Дмитриевна могут в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4000 рублей.

После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.