Морков Юрий Александрович
Дело 1-101/2017
В отношении Моркова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-101/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Габидуллиным М.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морковым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.05.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-101/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжск 23 мая 2017 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,
при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,
с участием Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н.
подсудимого Моркова Ю.А.,
защитника – адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Моркова Ю.А., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морков Ю.А. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Морков Ю.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих его матери Морковой Д.И., из одежды, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Морковой Д.И., из одежды, находившейся при потерпевшей, Морков Ю.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, так как Моркова Д.И. спала, и не контролировала обстановку, из кармана халата, одетого на потерпевшей Морковой Д.И., взял и тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Морковой Д.И., и с похищенным имуществом с места преступления скр...
Показать ещё...ылся, причинив последней значительный имущественный ущерб в сумме 7000 рублей. В последующем Морков Ю.А. похищенным имуществом распорядился в личных целях по своему усмотрению.
Моркову Ю.А. предъявлено обвинение по п. «в,г» ч.2 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от подсудимого Моркова Ю.А., его защитника адвоката Груниной Л.В. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признал вину в совершенном преступлении, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Потерпевшая Моркова Д.И., 1936 года рождения, на судебное заседание не явилась, от которой имеется телефонограмма, о том, что по состоянию здоровья не имеет возможности явиться в суд. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, сын принес свои извинения. Претензий к сыну не имеет, с ним помирилась. В настоящее время проживают вместе, ведут совместное хозяйства. Ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Морков Д.И. суду пояснил, что потерпевшая является его матерью. Похищенное им возвращено. Они помирились. В настоящее время проживают вместе, ведут совместное хозяйства. Ходатайство заявлено добровольно.
Прокурор Тораев А.Н. возразил заявленному ходатайству. С целью профилактики совершения обвиняемым преступлений и правонарушений просил назначить Моркову Ю.А. наказание в виде обязательных работ.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Морков Ю.А., относится к категории средней тяжести. Вину в его совершении признал в полном объеме, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, ранее не судим. Ущерб, причиненный преступлением, Морков Ю.А. возместил путем возврата похищенного. Претензий потерпевшая к подсудимому, являющемуся её сыном, не имеет. В настоящее время они проживают вместе, ведут совместное хозяйства.
Потерпевшая Моркова Д.И. и подсудимый Морков Ю.А. примирились. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.
Согласно материалам уголовного дела Морков Ю.А. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на плохое поведение в быту в отдел полиции не поступали.
С учетом изложенного, принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, данные его личности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и освобождения Моркова Ю.А. от уголовной ответственности.
Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Морковой Д.И. и подсудимого Моркова Ю.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Моркова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моркова Ю.А. отменить.
Вещественные доказательства:
- конверт со следами папиллярных линий рук- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.С.Габидуллин
Свернуть