Морква Андрей Александрович

Дело №

УИД 19RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты>

в составе председательствующего судьи ФИО7.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием помощника прокурора ФИО6, истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако ответчик в квартире не проживает более 3-х лет, вещей его не имеется. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что ФИО2 приходится ему зятем, супруг родной сестры. В ДД.ММ.ГГГГ г. они уехали в Америку на постоянное место жительства, там живут и проживают по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ г. не приезжали. Уже <данные изъяты> лет безвыездно проживают там, чтобы получить гражданство. Отношения поддерживаем теплые. Есть заявление от ФИО2, что он не против. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлены о вре...

...мени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из адресной справки УВД МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован с № по адресу <адрес>

Из пояснений стороны истца следует, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик, приходится ему зятем, супруг родной сестры. В 2017 г. они уехали в Америку на постоянное место жительства, там живут и проживают по настоящее время. С 2017 г. не приезжали. Уже 5 лет безвыездно проживают там, чтобы получить гражданство.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> в <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утравшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд

Судья ФИО8

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ