Морочко Григорий Николаевич

Дело № 2а-328/2017

25RS0011-01-2020-000268-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 04 марта 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

с участием административного истца Морочко Г.Н.,

представителя административного ответчика Маменко Н.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению Морочко Г.Н. к отделению № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационного действия,

У С Т А Н О В И Л:

Морочко Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационного действия, из которого следует, что административный истец Морочко Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении регистрационных действий автомобиля <МАРКА>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В проведении регистрационный действий отделением № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного прик...

...азом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. Административный истец считает отказ незаконным, необоснованным, нарушающим его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему автомобилем.

В судебном заседании административный истец Морочко Г.Н. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что не имеет претензий к отделению № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель ответчика Маменко Н.Г. не возражала против заявления истца об отказе от иска.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска Морочко Г.Н., и прекратить производство по настоящему делу.

Принимая во внимание, что административным истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <СУММА> (чек-ордер ПАО «СБЕРБАНК» Приморское отделение 8635/2 43 от ДД.ММ.ГГГГ, операция 112), суд приходит к выводу о ее возврате Морочко Г.Н..

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Морочко Г.Н. к отделению № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационного действия – прекратить.

Возвратить Морочко Г.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <СУММА> (чек-ордер ПАО «СБЕРБАНК» Приморское отделение 8635/2 43 от ДД.ММ.ГГГГ, операция 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова