logo

Морогин Дмитрий Александрович

Дело 2-428/2020 ~ М-212/2020

В отношении Морогина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-428/2020 ~ М-212/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мищенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морогина Д.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морогиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-428/2020 ~ М-212/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мищенко Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Морогин Александр Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "НГС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7811676868
Морогин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-428/2020

61RS0017-01-2020-000437-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 марта 2020 года г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Морогина Александра Валентиновича к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ООО "НГС") о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился Морогин А.В. с иском к ООО "НГС" по тем основаниям, что с 02 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года он работал в ООО "НГС" в должности <данные изъяты> За указанный период ему не выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате составила 130000 рублей. Расчет задолженности прилагается за один трудовой месяц. Просит суд взыскать с ООО "НГС" в пользу истца задолженность по заработной плате за период вахтовой работы в течение двух месяцев в размере 130000 рублей, компенсацию за задержку зарплаты за каждый день задержки, начиная с 06 февраля 2020 года по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец Морогин А.В. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Морогин Д.А., в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морогин Д.А. поддержал заявленные исковые требования, уточнив их в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, просил суд взыскать компенсацию за задержку зарплаты с 06 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года в размере 840,67 рублей и пояснил, что истец проработал у ответчика с 02 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года. Ответчик не выплатил истцу совсем ничего. Организация обещала компенсацию за проезд, выплаты на продукты питания – командиров...

Показать ещё

...очные, ничего не выплачено. При увольнении истец не получил никаких выплат, получил лишь билет до дома. Ответчик выдал истцу только расчетный листок, работодатель не представил расчет задолженности. Задолженность 130000 рублей складывается из договоренности истца с работодателем на момент трудоустройства, и в расчетном листке указано 60 тысяч рублей за месяц. Истец проработал два месяца, моральный ущерб был оценен в связи с его переживаниями в размере 3000 рублей, так как он не имел средств к существованию. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО "НГС" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил, требование суда о предоставлении испрашиваемых документов, в том числе расчет задолженности перед истцом - не исполнил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату при наличии с работником трудового договора.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Порядок место и сроки выплаты заработной платы определены ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статей 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Морогин Александр Валентинович состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО "НГС" на основании срочного трудового договора № от 02 декабря 2019 года, согласно которого работник принят по должности <данные изъяты> место работы: <адрес>, начало работы 02 декабря 2019 года, испытательный срок 3 месяца, дата окончания испытательного срока 02 марта 2020 года. Договор заключен временно на период выполнения заведомо определённой работы, связанной с выполнением строительно-монтажных работ по договору субподряда. Работодатель выплачивает работнику заработную плату каждые полмесяца: первая часть зарплаты – 25-го числа текущего месяца, вторая часть – 10-го числа месяца, следующего за отработанным (л.д. 8-10).

Приказом от 06 февраля 2020 года Морогин А.В. уволен 06 февраля 2020 года по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11, 38-41).

За декабрь 2019 года, образовалась задолженность по выплате заработной платы Морогину А.В. за 30 дней, с учетом удержания денежных средств за питание в сумме 7023,00 рублей, в размере 65396,36 рублей, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2019 года (л.д.12).

Истец также полностью отработал январь 2020 года, однако сведений о размере задолженности за указанный период работодатель суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца о размере задолженности за декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 130000 рублей, поскольку иного размера задолженности работодателем суду не представлено, доказательств выплаты заработной платы за спорный период суду ответчиком также не представлено.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суд полагает, что с учетом периода задержки выплаты зарплаты с момента увольнения, с 06 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года (дата обращения в суд с иском), суммы задолженности (130000,00 рублей), с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 840,67 рублей.

Суд находит требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованными, подтвержденными представленными в судебное заседание доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцу незаконно своевременно не выплачена заработная плата, а также не произведен расчет в сроки, установленные ст. 136,140 Трудового кодекса РФ, в связи с чем истец на протяжении более двух месяцев не имел средств к существованию, суд полагает необходимым, с учетом нравственных страданий Морогина А.В., конкретных обстоятельств данного дела, с учетом вины работодателя, исходя из требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями Налогового кодекса РФ, полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4100,00 рублей, из которых 3800,00 рублей – за требование имущественного характера (взыскание зарплаты), и 300,00 рублей – за требование неимущественного характера (компенсации морального вреда), поскольку госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морогина Александра Валентиновича – удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1177847415525, ИНН 7811676868, дата регистрации 26.12.2017) в пользу Морогина Александра Валентиновича:

- заработную плату за период с 02 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.;

- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 67 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.,

а всего 133840 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок) рублей 67 коп.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1177847415525, ИНН 7811676868, дата регистрации 26.12.2017) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский

районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Свернуть
Прочие