Курячев Сергей Юрьевич
Дело 9-9/2025 ~ М-195/2025
В отношении Курячева С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-9/2025 ~ М-195/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Тимофеевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курячева С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курячевым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744001497
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027700167110
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ М-195/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2025 года город Рудня Смоленская область
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Тимофеев А.И. изучив исковое заявление АО «Газпромбанк» к Порошиной А. А., к наследственному имуществу Курячева С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
03.06.2025 в Руднянский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление АО «Газпромбанк» к Порошиной А.А., к наследственному имуществу Курячева С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Настоящее исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов наследственное дело к имуществу умершего Курячева С.Ю. открыто нотариусом Московского городской нотариальной палаты ФИО, а ответчик Порошина А.А. зарегистрирована п...
Показать ещё...о адресу: .
Так как исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений о том, что ответчик Порошина А.А. проживает на территории Руднянского района Смоленской области или что местом открытия наследства является Руднянский район Смоленской области, то настоящее исковое заявление не относится к территориальной юрисдикции Руднянского районного суда Смоленской области и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление АО «Газпромбанк» к Порошиной А. А., к наследственному имуществу Курячева С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что истец вправе повторно обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд либо по месту жительства ответчика, либо по месту открытия наследства.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Руднянский районный суд Смоленской области.
Судья А.И. Тимофеев
Свернуть