Мороко Николай Иванович

Гражданское дело № 2-1197/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 марта 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Мороко Николаю Ивановичу, Мороко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее по тексту «управляющая компания») обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес> г. Красноярск не выполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с июня 2013 г. по октябрь 2014 г. образовалась задолженность в размере 50 265.97 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчиков 50 265.97 рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 3 153.35 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, 1 802.58 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель управляющей компании-истца не присутствовал, уведомлён надлежавшим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения, исковые требования умен...

...ьшил, просил взыскать с ответчиков 18 180.67 рублей в счёт долга по жилищным и коммунальным платежам, 3 3 153.35 рублей в счёт пени.

Ответчики Мороко в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 30-34).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчиков, указанному в выписке из домовой книги. Продолжительное отсутствие ответчиков по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в их адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчиков, извещёнными надлежащим образом, и с учётом мнения истца, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> г. Красноярск (л.д. 10-22).

В указанном доме ответчикам на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д. 7).

Как следует из расчёта и выписки из лицевого счета задолженность ответчиков по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2013 г. по октябрь 2014 г. с учётом уменьшения исковых требований составила 18 180. 67 рублей, пени 3 153.35 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики на протяжении указанного периода платежей не производили, требование управляющей компании о взыскании пени в размере 3 153.35 рублей является обоснованным.

Так как возражений со стороны ответчиков не поступило, представленный расчёт судом проверен и сомнений не вызывает, требования управляющей компании подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что квартира находится в совместной собственности, образовавшуюся задолженность и пени следует взыскать с ответчиков в пользу управляющей компании в солидарном порядке.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в силу со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» в солидарном порядке с Мороко Николая Ивановича, Мороко Павла Николаевича 18 180.67 рублей в счёт задолженности по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 3 153.35 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 21 334.02 рублей. Взыскать в пользу ФИО11» в долевом порядке с Мороко Николая Ивановича, Мороко Павла Николаевича 1 802.58 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины по 901.29 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.