Морокова Ольга Витальевна

Дело № 2-3889/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-003419-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при помощнике судьи Старцевой И.М.,

с участием представителя ответчиком ОПФР по Республике Ком, ПФР Загородней И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года гражданское дело по Мороковой ... к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании; обязании перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений; возместить потерянный инвестиционный доход путем перевода на лицевой счет в ПФР; возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации, ОПФР в Республике Коми внести изменения в индивидуальный лицевой счет

у с т а н о в и л :

Морокова О.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее НПФ), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми), Пенсионному фонду Российской Федерации (далее ПФР) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенному между ней и АО «НПФ «Будущее»; обязании АО «НПФ «Будущее» перевести в ПФР средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также с...

...редства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств ее пенсионных накоплений за период действия от ** ** ** №...; возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» возместить потерянный инвестиционный доход путем перевода на лицевой счет в ПФР; возложении обязанности на ПФР, ОПФР в Республике Коми внести изменения в индивидуальный лицевой счет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со статьей 43 ГПК РФ привлечена нотариус Химкинского нотариального округа Московской области Мамедова И.С.

Истец, ответчик АО «НПФ «Будущее», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ОПФР по Республике Коми и ПФР с иском не согласилась.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица нотариуса Мамедовой И.С., возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов и согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мороковой О.В., средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере 167 476,72 руб. в соответствии с заявлением Мороковой О.В. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ..., поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенным между Мороковой О.В. и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» за период действия договора составила 34 257,87 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Истец, обращаясь с настоящим иском, оспаривает факт заключения с АО "НФП "Будущее" договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №... путем подачи заявления о переходе в НПФ, указывая, что ей стало известно о переводе пенсионных накоплений и инвестиционного дохода из полученного 12.08.2021 письма АО «НПФ «Будущее», в котором содержалось уведомление о начале процедуры реорганизации общества, при этом никаких заявлений она не писала, договоры не заключала, доверенности не выдавала, не просила кого-либо представлять ее интересы и подписывать какие-либо связанные с этим документы, в 2017 году в г. Москве и Республике Татарстан не находилась, подписи в договоре и заявлении ей не принадлежат.

Согласно заключению эксперта №... по результатам проведенного почерковедческого исследования изображения подписей от имени Мороковой О.В. в изображении заявления в отделение ПФР по г. Москве и Московской области о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» вероятно, выполнены не Мороковой О.В., а другим лицом.

Экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, поскольку составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, в связи с чем оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено, иных доказательств, опровергающих выводы заключения, суду не представлено.

Согласно табелю учета рабочего времени за ноябрь 2017 года, Морокова О.В. 16 и 17 ноября 2017 года находилась на рабочем месте, никаких отвлечений от работы не имеется.

Таким образом, учитывая удаленность место проживания и работы истца, Морокова О.В. на момент подписания заявления не могла находиться в г. Москве.

Представленными доказательствами подтверждается, что оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Будущее" Морокова О.В.не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора не имела, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца, выводы экспертного заключения в совокупности с иными письменными доказательствами свидетельствуют о том, что Морокова О.В. воли на переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.

Ответчиком доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с ОАО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" не представлено, в связи с чем, требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мороковой О.В. и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца об обязании АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня получения фондом вступившего в законную силу решения суда передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений Мороковой О.В. в размере 167 476,72 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период действия договора от ** ** ** №..., а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО «НПФ «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Мороковой О.В. за период действия договора от ** ** ** №....

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Сумма инвестиционного дохода от средств пенсионных накоплений при досрочном расторжении договора с Пенсионным фондом Российской Федерации в АО "НПФ Будущее" не передавалась, а размещена в резервном фонде Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения пенсионным органом заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность ПФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва ПФР.

Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении Мороковой О.В. по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», истец потеряла инвестиционный доход, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, зачисленный в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, должен быть восстановлен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления ПФР.

Согласно статье 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", соответственно требования истца об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет, заявленные к ПФР, являются обоснованными, ОПФР по Республике Коми является ненадлежащим ответчиком, в иске к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мороковой Ольгой Витальевной.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Мороковой ... в размере 167 476,72 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мороковой ... за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №....

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Мороковой ... и восстановить на индивидуальном лицевом счете Мороковой ... из резерва ПФР удержанный результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 34 257,87 руб.

В удовлетворении требований Мороковой ... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья Т.А.Попова

Дело № 2-7537/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Н.Н. Рожициной,

при секретаре О.Б. Потаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 октября 2012 года гражданское дело по иску прокурора ... района в интересах республиканского бюджета к Мороковой О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... района обратился в суд с иском к О.В. Мороковой о взыскании денежнх средств в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ** года Морокова О.В. подала заявление в администрацию МР «...» о постановке ее на учет в качестве имеющей право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий с приложением необходимых документов. Комиссия по жилищным вопросам, созданная на основании постановления администрации МР «...» от ** ** ** № ... и состоящая из 6 человек, ** ** ** г. рассмотрела заявление Мороковой О.В. Большинством голосов (4 против 2) комиссия рекомендовала поставить на учет в качестве имеющей право на получение социальных выплат, что подтверждается протоколом заседания комиссии. Постановлением и.о. руководителя администрации МР «...» от ** ** ** № ... Морокова О.В. поставлена на учет в качестве имеющей право на получение социальных выплат, обеспеченная общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В нарушение требований ст. 53 Жилищного кодекса РФ администрацией района при постановке на учет на получение указанных социальных выплат не принято во внимание, что Морокова О.В. как собственник жилого помещения, в ** ** ** году произвела отчуждение квартиры общей площадью 49,8 кв.м. по адресу РК, ... район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ... путем дарения в пользу сестры Н.В. Данный факт подтвержден договором дарения квартиры от 05.04.2010 г. Отчуждение Мороковой О.В. жилья, принадлежащей ей на праве собственности, привело к искусственному ухудшению ее жилищных у...

...словий, приведшие к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в выделении субсидии на улучшение ее жилищных условий. Впоследствии, на основании заявления Мороковой О.В. от ** ** ** г. как участника Программы, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми ей выдано свидетельство от ** ** ** года, на основании чего Морокова О.В. получила социальную выплату в сумме ... руб. на завершение строительства индивидуального жилого дома при его готовности не менее 50 процентов. Намеренное ухудшение жилищных условий Мороковой О.В. привело к незаконной социальной выплате.

В материалах дела имеется отказ старшего помощника прокурора ... района А.В. от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.

От истца Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми также поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от требований, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ... района от иска к к Мороковой О.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е.Колосова