logo

Морошан Николае Викторович

Дело 1-143/2014

В отношении Морошана Н.В. рассматривалось судебное дело № 1-143/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Злынковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Башлаком И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морошаном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-143/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Злынковский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башлак Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.10.2014
Лица
Морошан Николае Викторович
Перечень статей:
ст.322 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-143

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «02» октября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Киренцова В.В.,

подсудимого- Морошан Н.В.,

защитника - адвоката ЦКА г. Брянска Чекалина С.В., осуществляющего защиту по соглашению, представившего удостоверение № 580 от 05.07.2012 года и ордер № 4933 от 02 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морошан Н.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, Республики Молдова, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Республики Молдова, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морошан Н.В., будучи иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Морошан Н.В., являясь гражданином <адрес>, заведомо знал о том, что на основании п. 8. ст. 26 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 02 апреля 2014 года решением УФМС России по Брянской области ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 25 февраля 2016 года, в связи с чем, 21 июня 2014 года на участке границы в пункте пропуска «<ад...

Показать ещё

...рес>» Российской Федерации был составлен акт о его возвращении № 4850/298.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Морошан Н.В. 23 июня 2014 года около 18 часов 25 минут, в нарушение ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве пассажира на рейсовом автобусе Марка, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 221 км федеральной автодороги М-13 «Гомель- Брянск», который расположен в Злынковском районе Брянской области Российской Федерации, в 1 км от стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «<адрес>», в 11 км от г. <адрес>, Брянской области.

В этот же день, 23 июня 2014 года в 18 часов 30 минут гражданин <адрес> Морошан Н.В. был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории стационарного пункта весового контроля СПВК № 17 «<адрес>», расположенном на 220 км автодороги М-13 сообщением «Гомель- Брянск» в 1 км от Государственной границы и в 10 км от г. <адрес> Брянской области РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Морошан Н.В. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Чекалина С.В. подсудимый Морошан Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Чекалин С.В. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель - Киренцов В.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый Морошан Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия Морошан Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни.

Морошан Н.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Из данных о личности явствует, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим на территории <адрес> (л.д. 151, 153), ранее не судим на территории РФ (л.д. 48-51), не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра (л.д. 144, 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Морошан Н.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал, глубоко раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребёнка 2012 года рождения (л.д. 147).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом личности Морошан Н.В. суд в качестве вида наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение Морошан Н.В., который не имеет постоянного места работы, является единственным кормильцем в семье, содержит малолетнего ребенка.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что заграничный паспорт <данные изъяты>. - следует возвратить по принадлежности Морошан Н.В.; проездной документ № от 23.06.2014 года сообщением «Гомель -Москва», копию акта о возвращении № 4850/298 от 21.06.2014 года - хранить в уголовном деле.

В соответствие с ч.5 ст.106 УПК РФ залог в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, внесенный на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Брянской области на основании постановления судьи Злынковского районного суда от 26 июня 2014 года, подлежит возвращению залогодателю - ФИО после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Морошан Н.В. в виде залога подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304; ст. 307;ст.ст. 308-309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морошан Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Морошан Н.В. в виде залога - отменить.

Залог в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, внесенный на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Брянской области, возвратить залогодателю - ФИО по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт <данные изъяты> - возвратить по принадлежности Морошан Н.В.; проездной документ № от 23.06.2014 года сообщением «Гомель -Москва», копию акта о возвращении № 4850/298 от 21.06.2014 года - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области л/с 04271785260)

ИНН 3250057358, КПП 325001001

р/с 40101810300000010008

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

КБК 32211621010016000140

ОКТМО 15701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать, осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника.

Судья Башлак И.В.

Свернуть
Прочие