Мороз Алексей Иосифович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев исковое заявление Администрации г.о. Истра к Король А.С., Мороз А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Администрация г.о. Истра подала иск в Истринский городской суд к Король А.С., Мороз А.И. о взыскании неосновательного обогащения, цена иска 26463,51 руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду».

Считаю необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить, что с иском о взыскании неосновательного обогащения следует обратиться к мировому судье.

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Администрации г.о. Истра к Король А.С., Мороз А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 19 марта 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Канчигаримовой Д.А.,

с участием истца Мороза А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0250/2013 по иску Мороз АИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз А.И. обратился Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – «Общество») с требованием о взыскании задолженности. Мотивирует требования тем, что в соответствии с условиями Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в составе бригады из ... человек был демонтировано и подготовлено к демонтажу плит на сумму ..., из которых ответчик (заказчик) оплатил истцу .... Часть работ по вине Ответчика, не предоставившего кран для демонтажных работ, была не выполнена. По просьбе заказчика производилась погрузка-разгрузка плит в количестве ... и, исходя из прейскуранта ... за плиту, стоимость таких работ составила ... Истец, с учетом ранее выплаченных ему ..., просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ..., расходы на оплату юриста ..., моральный вред в размере ...

В судебном заседании истец увеличил сумму иска на ..., пояснив, что ходе подготовки дела к судебному разбирательству директор Общества показал расчетные записи, из которых следует, что фактически по договору было оплачено не ..., а .... Уточненные требования истец поддержал по основаниям, изл...

...оженным в исковом заявлении ...

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей ... исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Мороза А.И. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен Договор Подряда, согласно которому Подрядчик обязуется произвести демонтаж наружных стен здания из железобетонных плит размером ..., а заказчик обязуется предоставить Подрядчику необходимое для этого оборудование (п. 1.1, 1.2 Договора) ... Сторонами определено, что при демонтаже плиты складируются для погрузки на автомобильный транспорт заказчика и отправки на склад. Оплата работ производится по мере выполнения работ Подрядчиком, количество плит размером ... по ... за плиту, а количество плит размером ... по ... за плиту (п. 2.1, 3.1 Договора).

Акт выполненных работ ответчик подписать отказался ...

Суд оценивает данный договор и акт как письменные доказательства, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из пояснений истца (в силу ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательствами по делу), истец в составе бригады из ... человек в течении двух месяцев демонтировал и подготовил к демонтажу плит на сумму общую ..., из которых ответчик (заказчик) фактически оплатил истцу ... Оставшаяся часть работы не выполнена по вине Ответчика, который обязан был обеспечить кран для снятия плит со стен.

Пояснения истца согласуются с показаниями свидетелей ... предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду ни одного доказательства в обоснование своих возражений по иску. Более того, ответчиком не исполнено Определение суда о досудебной подготовке от ДД.ММ.ГГГГ ... где Ответчику было предложено предоставить суду отзыв на иск, а также предоставить оказательства в обоснование имеющихся возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу названных норм процессуального законодательства, принимая во внимание наличие между сторонами договорных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ... в качестве суммы задолженности за выполненные истцом работы по демонтажу здания (... (сумма выполненных работ) – ... (оплаченная ответчиком сумма)= ...).

Суд отказывает истцу в части взыскания ... за работы по погрузке-разгрузке плит в количестве ... (исходя из прейскуранта ... рублей за плиту), поскольку считает данное требование несостоятельным и не основанным на условиях Договора подряда, кроме того, ссылка на прейскурант в данном случае бездоказательна и голословна.

Поскольку в данном споре нарушены имущественные права истца, то не основаны на законе (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ) требования Мороза А.И. о взыскании морального вреда в размере ..., в связи с чем, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... Между тем, исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суммы удовлетворенных требований (...) и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ...

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ...

Так как истцом документально не подтверждены его расходы в размере ... по оплате услуг юриста, то суд отказывает истцу в возмещении данной суммы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 425 ГК РФ, ст. ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мороз АИ – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу Мороз АИ ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ноябрьского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина

...

...

...

...

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.

с участием: заявителя Мороз А.И., представителя заинтересованного лица Усыниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289-2013 по заявлению Мороз А.И. об обжаловании решения Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьск об отказе в предоставлении мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Полагая, что Управлением социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска принято незаконное решение, Мороз А.И. обратился в суд за защитой своих прав и свобод.

Право на получение субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, нанимателя по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений ( ч.2 ст.159 ЖК РФ).

Во исполнение ст. 159 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила), котор...

...ые определяют порядок предоставления субсидий.

Правилами определен и перечень документов, представляемых с заявлением о предоставлении субсидии (п. 8 Правил). В частности, для получения субсидии необходимо представить в уполномоченный орган по месту постоянного жительства документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Правилами регламентирован и порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи.

Согласно п. 33 Правил при исчислении совокупного дохода семьи получателя субсидии независимо от раздельного или совместного проживания учитываются доходы граждан, являющихся по отношению к получателю субсидии или членам его семьи супругом (супругой).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мороз А.И., обратился в Управление социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьск с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. К заявлению были приложены необходимые документы, в том числе заявление, в котором Мороз А.И. при определении права на предоставление субсидии просил учесть, что он и его супруга Мороз Н.П. в течение 6 месяцев, предшествующих месяцу подачи документов не имели доходов от предпринимательской, трудовой и иной деятельности.

Как следует из учетного дела, принятого судом для обозрения в судебном заседании, супруга заявителя -Мороз Н.П. проживает на территории Республики Украина и является получателем пенсии от этого государства.

В соответствии с п.34 Правил совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина в целях предоставления субсидии исчисляется по правилам, установленным в абзаце втором статьи 5 и статьях 6 - 12 Федерального закона № 512 от 20 августа 2003 года "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" ( с Перечнем).

Так в силу пункта 1 Перечня доход супруги заявителя в виде пенсии, получаемый в денежных знаках Украины, должен учитываться при исчислении совокупного дохода семьи, путем перерасчета в рубли по курсу ЦБ РФ.

При этом как указано выше и следует из п. 33 Правил не имеет правового значения раздельное или совместное проживание получателя субсидии и членов его семьи.

Таким образом, поскольку заявитель состоит в браке с Мороз Н.П., которая является членом его семьи и имеет доход в виде пенсии, требование уполномоченного органа в части истребования документов, подтверждающих доходы супруги получателя субсидии, являются правомерными.

В соответствии с пунктами 11,14 Правил органы уполномоченные рассматривать вопросы предоставления жилищных субсидий наделены обязанностью проверять подлинность представленных документов, их полноту и достоверность содержащихся в них сведений. Заявитель также несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Судом достоверно установлено, и не оспаривалось заявителем, что справку о размере пенсии супруги Мороз А.И. предоставил в орган социальной защиты в копии, изготовленной на цветном принтере, дополнив документ собственноручно датой выдачи.

При изложенных обстоятельствах, предоставленный заявителем в орган социальной защиты документ о размере пенсии супруги нельзя признать достоверным.

Указанное обстоятельство являлось безусловным основанием для отказа в предоставлении субсидии, о чем заинтересованное лицо сообщило заявителю в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче документов ДД.ММ.ГГГГ с заявителем был согласован способ уведомления о принятом решении. В памятке-обязательстве Мороз А.И. дал согласие на получение информации о

принятом решении по телефону. Дополнительно указанное уведомление было направлено заявителю по домашнему адресу почтовым отправлением.

Таким образом, действия сотрудников Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска были осуществлены в рамках действующего законодательства, ими были предъявлены адекватные требования к заявителю по предоставлению необходимых документов, и приняты достаточные меры к уведомлению заявителя о принятом решении.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании Мороз А.И. он периодически выезжает из г.Ноябрьска к сыну, проживающему на территории Украины. Указанные обстоятельства также могли являться причиной несвоевременного получения заявителем уведомления об отказе в предоставлении субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ,суд

р е ш и л :

Заявление Мороз А.И. об обжаловании решения Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна.

Судья: Л.Ю. Мизинова

Секретарь суда: