Мороз Руслан Витальевич
Дело 2-1815/2016 ~ М-1498/2016
В отношении Мороза Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1815/2016 ~ М-1498/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Малаховой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мороза Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозом Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1815/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 года
Черновский суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.А.
при секретаре Ахманаевой Л.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мороз Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Мороз Р.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Мороз Р.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № M0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. В настоящее время ответчик Мороз Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 18 коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; начисленные проценты- <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счет – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика Мороз Р.В., а также оплаченную при подаче искового заявления государстве...
Показать ещё...нную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о привидении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ).
Ответчик Мороз Р.В. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Мороз Р.В., взяв на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, свои обязательства не выполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, проценты по кредиту не уплачивает, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; начисленные проценты- <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счет – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела (л.д. ).
Соответственно, истец обоснованно просит взыскания в судебном порядке указанной суммы задолженности с ответчика Мороз Р.В.
В силу ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика Мороз Р.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мороз Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мороз Р.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; начисленные проценты- <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета- 5 <данные изъяты> рубля; штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мороз Р.В. в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
Копия верна
Судья Черновского районного суда г. Читы
СвернутьДело 9а-208/2016 ~ М-1862/2016
В отношении Мороза Р.В. рассматривалось судебное дело № 9а-208/2016 ~ М-1862/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Петровым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мороза Р.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозом Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо