Морозков Олег Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Дело № 2-765/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалаков НО к Морозков ОА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием: представителя истца – Сагалаков ОН,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков НО обратился в суд с иском к Морозков ОА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ на 27-ом километре автодороги Абакан- Ак-Довурак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-211540, <данные изъяты>, под управлением Морозков ОА, и автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновником ДТП был признан Морозков ОА, гражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 305 280 руб. 28 коп., расходы по оценке ущерба составили 3 500 руб. Просил взыскать материальный ущерб в размере 305 280 руб. 28 коп., расходы по оценке ущерба- 3 500 руб., расходы по составлению искового заявления – 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины- 6 288 руб.

В судебном заседании представитель истца – Сагалаков ОН (по доверенности) исковые требования поддержал, с размером ущерба, установленным заключением судебной экспертизы, согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщил. От получения судеб...

...ного извещения, направленного по почте, уклонился, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на 27 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211540, <данные изъяты>, под управлением Морозков ОА, и автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением Сагалаков ОН

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, водители транспортных средств Морозков ОА, Сагалаков ОН и пассажир Сагалаков НО получили телесные повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Морозков ОА, управлявший автомобилем ВАЗ-211540, <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия (скользкость дорожного полотна во время выпадения осадков в виде дождя), особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением Сагалаков ОН, двигавшимся во встречном направлении.

В действиях водителя автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты> - Сагалаков ОН нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Указанные обстоятельства, а также свою виновность в совершении ДТП ответчик Морозков ОА не оспаривал.

Собственником автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты> является Сагалаков НО, что подтверждается справкой о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Таким образом, факт причинения имущественного вреда истцу в результате неправомерных действий ответчика Морозков ОА суд считает установленным.

Гражданская ответственность водителя Морозков ОА на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, что следует из справки о ДТП.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости причиненного истцу ущерба, проведение которой было поручено эксперту КМС

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца- Форд Фокус, <данные изъяты>, составляет 283 221 руб. 04 коп. (с учетом износа заменяемых деталей).

Суд расценивает заключение судебной экспертизы как мотивированное и обоснованное, расчет ущерба соответствует характеру полученных автомобилем истца повреждений, перечисленных в справке о ДТП.

Представитель истца с заключением судебной экспертизы согласился.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости материального ущерба в размере 283 221 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба в размере 3 500 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом необходимыми и обоснованными, квалифицируются как убытки (ст. 15 ГК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать судебные расходы по составлению искового заявления, в подтверждение этого представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг на сумму 2 000 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 067 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Морозков ОА в пользу Сагалаков НО материальный ущерб в размере 283 221 руб. 04 коп., расходы по оценке - 3 500 руб., судебные расходы по составлению искового заявления - 2 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины – 6 067 руб. 21 коп., а всего- 294 788 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2017.