Морозов Альберт Рудольфович

Дело №2а-1439/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 марта 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Суховерхова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ярославлю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении Морозова А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.Р. осужден приговором Кировского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов А.Р. освобожден из учреждения 1 по отбытии срока наказания и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Начальник УМВД России по г.Ярославлю ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении административного надзора в отношении Морозова А.Р. В качестве оснований установления административного надзора начальник органа внутренних дел указывает, что Морозов А.Р. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, каждый раз, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В течение срока административного надзора заявитель предлагает установить Морозову А.Р. ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих ...

...продажу алкогольных напитков, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали заявление об установлении в отношении Морозова А.Р. административного надзора и указанных ограничений по изложенным в заявлении основаниям.

Морозов А.Р., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, административное исковое заявление рассмотрено без его участия, судом не признано необходимым участие Морозова А.Р. в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее Федерального закона «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей. Согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов А.Р. осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он освобожден из учреждения 1 по отбытии срока наказания. Судимость Морозова А.Р. по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Морозова А.Р. административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» и с учетом мнения сторон административный надзор в отношении Морозова А.Р. должен быть установлен сроком на 1 год.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных о личности Морозова А.Р. суд полагает необходимым установить ему в течение срока административного надзора ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Из представленных административным истцом материалов следует, что Морозов А.Р. имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен; при этом представлены противоречивые сведения о характеристике последнего, в частности: в рапортах сотрудников полиции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отмечено о злоупотреблении им спиртными напитками, в рапорте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА таких сведений не отражено, в согласно рапортам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов А.Р. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Представитель административного истца в судебном заседании не смог четко объяснить причины изложенных противоречий.

С учетом того, что административным истцом представлены противоречивые данные о личности Морозова А.Р., злоупотреблении последним спиртными напитками, суд не находит оснований для установления ему в течение срока административного надзора ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков. Суд отмечает, что исходя из обстоятельств правонарушений, отраженных в представленных копиях постановлений о привлечении Морозова А.Р. к административной ответственности, их совершение не связано с пребыванием последнего в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков. При этом данные правонарушения совершены Морозовым А.Р. за полгода до направления уполномоченным лицом административного искового заявления в суд; после данных правонарушений сотрудниками полиции не отмечалось злоупотребление Морозовым А.Р. спиртными напитками. Иных материалов, подтверждающих необходимость установления вышеуказанного административного ограничения в связи негативными данными об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ярославлю ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении Морозова А.Р., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора в отношении Морозова А.Р. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить Морозову А.Р. в течение срока административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осуществление административного надзора в отношении Морозова А.Р. возложить на ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю.

В удовлетворении заявления начальника УМВД России по г.Ярославлю ФИО2 в части установления Морозову А.Р. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, в связи с осуществлением административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Бекенев

Дело № 2а – 558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.М.

с участием:

представителя административного истца Полишко И.В.,

помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Верещагиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Ярославлю Колтунова О.А. о продлении срока административного надзора в отношении Морозова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из учреждения ....... по отбытии срока наказания.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.03.2016, вступившим в законную силу 09.04.2016, в отношении Морозова А.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год.

В течение срока административного надзора Морозову А.Р. установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Начальник УМВД России по г.Ярославлю Колтунов О.А. в порядке ст. 270 КАС РФ обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением о продлении Морозову А.Р. срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование требований указано, что с момента постановки на учет в орган внутренних дел Морозов А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явился в Отдел полиции по месту жительства для регистрации, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общественном ...

...месте – <адрес> и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у дома № ....... по <адрес> Морозов А.Р. распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, был признан виновным в совершении административных правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Тем самым Морозов А.Р. при осуществлении административного надзора в течение одного года допускает совершение двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю И.В.Полишко заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Верещагина К.Н. полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Морозов А.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее ФЗ «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 11.03.2004 Морозов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Морозов А.Р. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из учреждения ....... по отбытии срока наказания.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29.03.2016 года в отношении Морозова А.Р. установлен административный надзор сроком на 1 год, на него возложены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислен Морозову А.Р. со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 09.04.2016 .

После установления в отношении него административного надзора Морозов А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 1 от 22.06.2016 и от 05.10.2016 Морозов А.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов и административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 13.05.2016 Морозов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлениями начальника ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от 23.05.2016 и от 08.08.2016 Морозов А.Р. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольных напитков в общественных местах, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере по ....... руб.

На основании изложенного, принимая во внимание негативные данные о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Ярославлю Колтунова О.А.

Для предупреждения совершения Морозовым А.Р. новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым продлить поднадзорному лицу срок осуществления в отношении него административного надзора на срок, указанный в заявлении, который суд находит разумным, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ярославлю Колтунова О.А. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Морозова А.Р. до 6 месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установленные решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.03.2016 в отношении Морозова А.Р. административные ограничения оставить без изменения, а также дополнить запретом пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Жукова Е.М

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 20 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого Морозова А.Р.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Морозова А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов А.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Морозов согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден <данные изъяты> за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов освобожден по отбытии срока наказания из Учреждение 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением <данные изъяты> в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на <данные ...

...изъяты>. В течение срока административного надзора установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, расположенном по адресу: <адрес>, - в тот же день постановлением, утвержденным начальником ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, он обязан явкой на регистрацию в указанный отдел полиции каждую первую среду месяца. Второй экземпляр данного постановления Морозов получил под роспись в тот же день.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов ознакомлен с установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Морозов, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения и предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА неоднократно уклонился от обязательной явки в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю для регистрации, то есть допустил нарушение сопряженное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР, мировым судьей судебного участка НОМЕР <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР, мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Несмотря на это, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Морозов, достоверно зная, что на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с предусмотренным в указанный период административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также о необходимости обязательной явки в этот день в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю для регистрации, уклонился от соблюдения указанных ограничений, и не прибыл на регистрацию в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Морозов распивал спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное судом, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением начальника отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю Морозов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не явился на регистрацию в отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Подсудимый Морозов при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Морозова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра он не находится; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты> снят с наблюдения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ввиду отсутствия сведений; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, подрабатывает дворником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым окончательное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого Морозов должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Морозова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова А.Р. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в свободное от работы время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения Морозову А.Р. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов