Шабатура Олег Алексеевич

№ 1-406/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.06.2015 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Черненко Ж.В.

защитника адвоката Шабатура О.А.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Зюзина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

1. 11.07.2001г. Октябрьским районным судом с учетом изменений внесенных постановлением Кировского райсуда <адрес> от 07.10.2004г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, Постановлением Батайского горсуда от 30.03.2005г. условно досрочно освобожден 11.04.2005г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней.

2. 11.08.2006г. Шахтинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского райсуда <адрес> от 01.10.2008г. условно-досрочно освобожден13.10.2008г. на неотбытый срок 11 месяцев. 16 дней.

3. 25.02.2009г. приговором Шахтинского городского суда по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением 69ч.3 79 ч.7, ст.70 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Карымского райсуда <адрес> от 08.12.2011г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

4. 04.05.2009г. Октябрьским райсудом по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений внесенных постановлением Карымского райсуда от 08.12.2011г. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной...

Показать ещё

... колонии особого режима. 10.12.2014г. освободившегося по отбытию наказания, не военнообязанного, проживающего <адрес>,, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Зюзин М.С., 29.03.2015г. около 11 часов 25 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализую свой преступный умысел, пришел в район <адрес>, где подошел ФИО6 и с целью подавления его воли к сопротивлению, несколько раз ударил его кулаком по туловищу, причинив своими действиями последнему физическую боль, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее Зюзин М.С. продолжая свои преступные действия и реализацию своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья пользуясь тем, что ФИО6 не может оказать ему сопротивление, вырвал из его рук принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: барсетку стоимостью 150 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-21053», водительское удостоверение, удостоверение крановщика, трудовая книжка, пластиковая карточка Сбербанка России «MasterCard» на имя ФИО6 После чего, осознавая открытый характер своих действий, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, ущерб на общую сумму 7150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зюзин М.С. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Зюзиным М.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренным ст. 63ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, отрицательную характеристику с места жительства, подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к тяжким преступлениям.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, не возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6., на сумму 7000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

Зюзина М.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу:

- барсетку, свидетельство о регистрации <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водительское удостоверение, удостоверение крановщика, карточка пластиковая Сбербанка, трудовая книжка на имя ФИО6, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 (л.д.52) - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Зюзина М.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Взыскать с подсудимого Зюзина М.С.. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО6 - 7000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак

Свернуть