Морозов Максим Елизарович

№ 146190

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 г. г. Омск

подсудимого Морозова М.Е.,

адвоката Шаврука К.В.,

потерпевшего ГДА,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова МЕ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

10.04.2014 г., в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут Морозов М.Е., находясь во дворе дома по <адрес> действуя умышленно, с целью причинения ГАМ тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к последнему, нанес ГАМ не менее 18 ударов металлически гвоздодером в область головы. С полученными телесными повреждениями 10.04.2014 г. ГАМ доставлен в БУЗОО «БСМП-1» г. Омска, где 10.04.2014 г. в 19 часов 14 минут, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался.

Смерть ГАМ наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, ушиба-размозжения вещества головного мозга, обильной кровопотери.

Подсудимый Морозов М.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично.

Судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами:

Показания потерпевшего ГДА в судебном заседании, из которых следует, что ГАМ приходился ему отцом. ГАМ ушел из семьи, когда он был маленьким. Отец ему не помогал, алименты не выплачивал, воспитанием не занимался. Где и с кем отец жил последние 10 лет, он не знает, с отцом он не общался, никаких отношений не поддерживал. От следователя он у...

Показать ещё

...знал о смерти отца и возбужденном уголовном деле, когда его пригласили в полицию и признали потерпевшим. Исковых требований к подсудимому он не заявляет, не настаивает на строгом наказании.

Показания свидетеля МНМ в судебном заседании, из которых следует, что ГАМ был ее гражданским мужем, вместе они прожили 11 лет, совместных детей у них нет. Сначала отношения в семье были хорошие, но потом ГАМ стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ГАМ часто устраивал дома конфликты, избивал ее, ссорился с ее отцом- Морозовым М.Е., оскорблял Морозова М.Е. нецензурной бранью. Они неоднократно обращались к участковому уполномоченному, ГАМ забирали в отделение полиции, но уголовных дел в отношении ГАМ возбуждено не было. Морозов М.Е. с ГАМ вместе спиртные напитки не употреблял. Морозов М.Е. вообще не употребляет спиртное, т.к. страдает заболеванием- сахарный диабет. В 2009 г. Морозов М.Е. был судим за причинение травмы головы ГАМ, в тот раз Морозов М.Е. ударил ГАМ по голове маленьким гвоздодером. Из-за травмы головы ГАМ перестал работать, оформил инвалидность. 10.04.2014 г. утром она ушла на работу, дома оставались Морозов М.Е. и ГАМ Она вернулась с работы в 14 часов, увидела, что в ограде, недалеко от ворот лежит ГАМ, у которого на голове была рана, из раны шла кровь. ГАМ был еще жив, она вызвала скорую помощь. Морозов М.Е. тоже находился в ограде на крыльце. Со слов Морозова М.Е. ей стало известно, что ГАМ ушел к соседу, вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог открыть калитку. Морозов М.Е. открыл ему калитку. У ГАМ в руке был гвоздодер. ГАМ стал оскорблять Морозова М.Е. нецензурными словами, бросил в сторону Морозова М.Е. гвоздодер, но гвоздодер попал в ведро. ГАМ после броска поскользнулся и упал. Морозов М.Е. взял гвоздодер и нанес удары по голове, сколько ударов Морозов М.Е. не говорил. На ее вопрос, зачем он это сделал, Морозов М.Е.ответил, что ГАМ ему надоел. В больнице ГАМ умер в тот же день. Она видела на завалинке гвоздодер, но его не разглядывала. Гвоздодер был металлический, около 1 метра в длину.

Показания свидетелей ПМА и ПВН в судебном заседании, из которых следует, что от МНМ им стало известно о том, что Морозов М.Е. ударил ГАМ гвоздодером по голове. Они приехали к дому МНМ, когда ГАМ уже увезли в больницу, в ограде они видели лужу крови. Морозов М.Е. сообщил им, что ГАМ пришел домой пьяный с гвоздодером в руках, кинул в него гвоздодер, но не попал, при этом ГАМ упал в ограде дома, а Морозов М.Е., опасаясь за свою жизнь, поднял гвоздодер и нанес им удары по голове ГАМ Они видели гвоздодер на завалинке, но не разглядывали его. Когда приехали сотрудники полиции и изъяли гвоздодер, то обнаружили на нем кровь и волос. Ранее ГАМ неоднократно устраивал скандалы в семье, избивал МНМ, оскорблял Морозова М.Е., его все боялись.

Показания свидетеля ЛАВ в ходе предварительного следствия <данные изъяты> из которых следует, что 10.04.2014 г. он находился на дежурстве в ОП № УМВД России по г. Омску, около 14 часов 30 минут поступило сообщение о конфликте между ГАМ и Морозовым М.Е. по адресу: <адрес>-а, в ходе которого Морозов М.Е. нанес несколько ударов гвоздодером в область головы ГАМ

Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2014 г. <данные изъяты> из которого следует, что осмотрен двор и дом по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след подошвы обуви, кепка с пятнами крови, металлический гвоздодер, с одной стороны которого имеются пятна крови и волосы, марлевый тампон со смывом крови с бетонной площадки двора указанного дома.

Протокол выемки от 10.04.2014г. <данные изъяты> из которого следует, что у Морозова М.Е. изъята находящаяся при нем одежда: спортивные штаны, куртка, пара ботинок.

Протокол выемки от 10.04.2014 г. <данные изъяты> из которого следует, что у ЛАВ изъята одежда ГАМ: рубашка с пятнами крови, пара перчаток, трусы со следами крови, трико, носки черные, галоши черные.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что в помещении БУЗОО БСМЭ изъят марлевый тампон с образцами крови ГАМ

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому след подошвы, обнаруженный и сфотографированный 10.04.2014 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-а, мог быть оставлен обувью для левой ноги Морозова М.Е.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на тампоне со смывом, кепке, ботинках Морозова М.Е., гвоздодере, куртке, рубашке, трусах и галошах ГАМ обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ГАМ Один из волос с гвоздодера является выпавшим седым волосом с головы человека, происхождение которого не исключается от потерпевшего ГАМ

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ГАМ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которого следует, что смерть ГАМ наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, ушибом-размозжением вещества головного мозга, обильной кровопотерей.

На теле ГАМ обнаружены следующие повреждения: открытая черепно -мозговая травма в виде множественных рвано- ушибленных ран правой и левой теменной областей волосистой части головы, затылочной области волосистой части головы справа, лобной области лица и волосистой части головы, правой лобно-височной области, правой заушной области, ссадин в правой скуловой области, кровоподтеков в окологлазных областях, левой заушной области и левой боковой поверхности верхней трети шеи, ушиба мягких тканей лица и волосистой части головы, оскольчатых и линейных переломов костей свода черепа, линейного перелома правой скуловой кости, разрыв твердой мозговой оболочки справа, ушиба вещества головного мозга с кровоизлияниями в его оболочки, ткань и желудочки, которая образовалась в течение суток до наступления смерти от многочисленных ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадина на тыльной поверхности левой кисти, ссадина и кровоподтек на передней поверхности области левого коленного сустава, образовавшиеся от скользящих и ударно-скользящих воздействий тупыми твердыми предметами в течение суток до наступления смерти, вреда здоровью не причинившие. Возможность образования имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Показания свидетеля МММ <данные изъяты> из которых следует, что по характеру и морфологии имеющихся повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ГАМ, открытая черепно - мозговая травма образовалась не менее чем от 18 ударных воздействий по лицу и волосистой части головы. Образование повреждений в виде ссадины на левой кисти, ссадины и кровоподтека в области левого коленного сустава не исключается при падении с высоты собственного роста с последующим скольжением по поверхности.

Показания подсудимого Морозова М.Е. в судебном заседании, из которых следует, что 10.04.2014 г. ГАМ ушел из дома за спиртным. Вернулся ГАМ в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог открыть калитку. Нецензурными словами ГАМ позвал его, потребовал открыть ворота. Он открыл ворота, увидел ГАМ, у которого в руках была палка. Он сразу не разглядел, что это был гвоздодер, т.к. у него плохое зрение. ГАМ замахнулся на него этой палкой, а потом кинул палку в его сторону, но попал не в него, а в ведро, которое раскололось. ГАМ после этого броска поскользнулся и упал в ограде, при этом ударился головой о бетонную дорожку, из головы у ГАМ пошла кровь. Он решил, что если ГАМ поднимется, то убьет его, т.к. в нетрезвом состоянии ГАМ вел себя агрессивно по отношению к нему и к его дочери. Он опасался за свою жизнь, но больше опасался за дочь, которая должна была вернуться с работы. Он взял гвоздодер и нанес ГАМ 2-3 удара по голове. 18 ударов ГАМ он не наносил. Он хотел нанести удары в плечо, но попал по голове, т.к. плохо видит. Он раскаивается в содеянном, считает, что оборонялся от ГАМ

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину Морозова М.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ГАМ

Доводы подсудимого Морозова М.Е. о том, что ГАМ 10.04.2014 г. получил телесные повреждения в области головы при падении и ударе о поверхность бетонной дорожки, он гвоздодером нанес ГАМ 2-3 удара по голове с целью самообороны, суд расценивает, как позицию защиты от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для установлении вины подсудимого.

Из заключения эксперта № и показаний эксперта МММ в ходе предварительного следствия установлено, что причиной смерти ГАМ стала открытая черепно-мозговая травма, повреждения, образовавшие указанную травму не могли возникнуть от падения с высоты собственного роста, открытая черепно - мозговая травма образовалась не менее чем от 18 ударных воздействий по лицу и волосистой части головы. Суд находит данные доказательства допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Из показаний свидетелей МНМ, ПМА, ПВН установлено, что между Морозовым М.Е. и ГАМ сложились неприязненные отношения на бытовой почве в связи со злоупотреблением ГАМ спиртных напитков. Неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим установлены так же приговором <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ Согласно показаниям свидетеля МНМ в судебном заседании, Морозов М.Е. причинил телесные повреждения ГАМ, т.к. тот ему надоел.

Доводы подсудимого о самообороне суд находит надуманными, из показаний подсудимого следует, что ГАМ находился в сильной степени алкогольного опьянения, бросив гвоздодер в его сторону ГАМ, упал, и более не поднимался. Таким образом, на момент совершения преступления ГАМ не представлял реальную опасность для жизни или здоровья Морозова М.Е., а так же его дочери МНИ, которая в момент совершения преступления находилась на работе.

Суд признает умышленными действия Морозова М.Е., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ГАМ, и неосторожными по отношению к смерти потерпевшего.

Действия подсудимого Морозова М.Е. суд квалифицирует ч.4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Морозов М.Е. совершил особо тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, является пенсионером, имеет хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит, что наказание Морозову М.Е. следует назначить с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова МЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозову МЕ исчислять с 08.08.2014 г. Меру пресечения Морозову М.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять Морозова М.Е. под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Омска.

Вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела, уничтожить в случае не истребования их сторонами, металлический гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Амельченко

Свернуть