Морозов Родион Владимирович

Дело №5-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

Морозова Р.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

с участием:

Морозова Р.В., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

потерпевшей Ю.А., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, работающей ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******,

потерпевшего В.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, работающего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

которым разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Р.В. 11 февраля 2020 года в 16 часа 35 минут у ******, при управлении транспортным средством «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № ****** нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая с прилегающей территории на автодорогу, не предоставил преимущественного права движения транспортному средству, двигающемуся по автодороге слева, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ****** под уп...

...равлением водителя В.В., и пассажиру автомобиля «ВАЗ 2110» Ю.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Морозов Р.В. согласился с совершением административного правонарушения и пояснил, что 11 февраля 2020 года управлял технически исправным автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № ******. Когда выезжал с территории Волховского ПНИ, при повороте налево, из-за стоящих транспортных средств, не увидел автомобиль, двигающийся по автодороге. Сразу после дорожно-транспортного происшествия сообщил о случившемся в полицию.

Потерпевший В.В. пояснил, что 11 февраля 2020 года вместе с супругой Ю.А. выехал со Старой Ладоги и двигался по дороге «Зуево-Новая Ладога» в сторону города Волхов в светлое время суток, со скоростью 60 км/час. Неожиданно для него, с правой прилегающей стороны выехал автомобиль «Рено Дастер». Он успел нажать на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия жену госпитализировали.

Потерпевшая Ю.А. показала, что 11 февраля 2020 года находилась в автомобиле «ВАЗ 2110» в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял ее муж В.. Двигались по автодороге «Зуево-Новая Ладога», когда подъезжая к городу Волхов, почувствовала резкое торможение и сильный удар. В дальнейшем она была госпитализирована.

Выслушав пояснения Морозова Р.В., потерпевших Ю.А. и В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Морозова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волховскому району, подтверждающего поступление сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим от Морозова Р.В. (л.д.1), телефонограммы ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» о доставлении в больницу Ю.А. после дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), протокола 47 ПО № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2020 года, зафиксировавшего положения транспортных средств и наличие повреждений после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-9), схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2020 года (л.д.10), акта 47 АМ № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Морозова Р.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17), акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в соответствии с которым у ****** недостатков не выявлено (л.д.18), заключения судебно-медицинского эксперта, которым у Ю.А. зафиксированы повреждения: разрыв левого ахиллова сухожилия, ушиб правой кисти, которые образовались по механизму тупой травмы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и по этому признаку квалифицирующихся как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.31-32), карточки учета транспортного средства (л.д.38), фототаблицы (л.д. 39-41) и других материалов дела.

Все полученные в ходе проведения административного расследования по делу доказательства, судья признаёт допустимыми.

Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением 47 ВХ № ****** от 11 февраля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2020 года у ****** и проведении по нему административного расследования (л.д.19); определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Волховскому району о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д.23). Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, выслушав пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу вину Морозова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Морозовым Р.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ю.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей возможность образования зафиксированных у Ю.А. телесных повреждений, квалифицированных как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в результате дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевших В.В. и Ю.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судья приходит к выводу, что Морозов Р.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выезжая с прилегающей территории, он создал помеху для движущегося транспортного средства «ВАЗ 2110» под управлением водителя В.В.. Указанное нарушение, допущенное водителем автомобиля Морозовым Р.В., повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ю.А..

Судья полагает, что допущенные Морозовым Р.В. нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации явились причиной автотранспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2020 года у ******, и между допущенными Морозовым Р.В. при управлении автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № ****** нарушениями ПДД РФ, в результате которых совершено столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № ******, и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ю.А., имеется причинная связь, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Морозова Р.В., судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морозова Р.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Морозов Р.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в том числе обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, данные о личности Морозова Р.В., судья приходит к выводу о возможности назначения Морозову Р.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применений положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Морозова Р.В., ****** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН 7830002600, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, в отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), код ОКТМО 41609101, БИК 044106001, код бюджетной классификации-18811601121010001140, УИН 18810447200500001044.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.А. Десятниченко