Морозова Александр Валентинович

№12-271/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Магадан 07 августа 2020 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа в Магаданский городской суд поступила жалоба Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича.

Изучив поданную Морозовым А.В. жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со д...

...ня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и текста жалобы следует, что оспариваемое постановление было вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена в адрес Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому конверту, копия постановления была возвращена в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке административного органа постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как указал Морозов А.В. в тексте жалобы, о факте вынесения в отношении него оспариваемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба должны была быть подана Морозовым в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба с приложенными к ней документами поступила в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, при этом ни в тексте жалобы, ни в приложенных документах не имеется ходатайства Морозова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Морозову Александру Валентиновичу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича, поданную в Магаданский городской суд, и приложенные к ней документы.

Разъяснить Морозову Александру Валентиновичу, что возврат жалобы не препятствует заявителю, при выполнении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно обратится в суд с жалобой.

Судья И.В. Черкасова

№12-268/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Магадан 07 августа 2020 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа в Магаданский городской суд поступила жалоба Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича.

Изучив поданную Морозовым А.В. жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со д...

...ня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и текста жалобы следует, что оспариваемое постановление было вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена в адрес Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому конверту, копия постановления была возвращена в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке административного органа постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как указал Морозов А.В. в тексте жалобы, о факте вынесения в отношении него оспариваемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба должны была быть подана Морозовым в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба с приложенными к ней документами поступила в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, при этом ни в тексте жалобы, ни в приложенных документах не имеется ходатайства Морозова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Морозову Александру Валентиновичу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича, поданную в Магаданский городской суд, и приложенные к ней документы.

Разъяснить Морозову Александру Валентиновичу, что возврат жалобы не препятствует заявителю, при выполнении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно обратится в суд с жалобой.

Судья И.В. Черкасова

№12-274/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Магадан 07 августа 2020 года

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа в Магаданский городской суд поступила жалоба Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича.

Изучив поданную Морозовым А.В. жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со д...

...ня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и текста жалобы следует, что оспариваемое постановление было вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена в адрес Морозова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому конверту, копия постановления была возвращена в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке административного органа постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как указал Морозов А.В. в тексте жалобы, о факте вынесения в отношении него оспариваемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба должны была быть подана Морозовым в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба с приложенными к ней документами поступила в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, при этом ни в тексте жалобы, ни в приложенных документах не имеется ходатайства Морозова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Александра Валентиновича на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Морозову Александру Валентиновичу жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Морозова Александра Валентиновича, поданную в Магаданский городской суд, и приложенные к ней документы.

Разъяснить Морозову Александру Валентиновичу, что возврат жалобы не препятствует заявителю, при выполнении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно обратится в суд с жалобой.

Судья И.В. Черкасова