Морозова Людмила Пантеевна

Дело № 2-1807-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 мая 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лычевой И.А.,

с участием истца Морозовой Л.П., ее представителя Бондаренко М.В., представителя ответчика и третьего лица Кувшиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.П. к муниципальному образованию городской округ «Город Белгород» в лице администрации города о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> на ул. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автобуса «ГАЗ-3234-15», который принадлежал Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям» и которым управлял работник данной организации Баталенко Н.Ф., на стоящий автомобиль «КАМАЗ». В результате ДТП пассажиру автобуса Морозовой Л.П. были причинены телесные повреждения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.12.2013 водитель Баталенко Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении ПДД, повлекшем указанное ДТП с причинением в его результате тяжкого вреда здоровью Морозовой Л.П.

Этим же приговором оставлен без удовлетворения гражданский иск Морозовой Л.П. о взыскании с Баталенко Н.Ф. компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Основанием для отказа в удовлетворении иска явился вывод суда о его предъявлении к ненадлежащему отве...

Показать ещё

...тчику в связи с принадлежностью транспортного средства МБУ «Центр социальной помощи семье и детям».

Распоряжением администрации г. Белгорода от 02.10.2013 № 2887, как учредителем, было принято решение о ликвидации МБУ «Центр социальной помощи семье и детям». Запись о прекращении деятельности данного юридического лица внесена в государственный реестр 22.04.2014.

Дело инициировано иском Морозовой Л.П., в котором она просит взыскать с администрации г. Белгорода в субсидиарном порядке, как с собственника имущества ликвидируемого учреждения, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 750 000 рублей.

Истец Морозова Л.П. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика и третьего лица Кувшинова А.А. иск не признала, полагая, что собственник имущества бюджетного учреждения не может нести ответственности по его обязательствам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства, причинение в его результате здоровью Морозовой Л.П. тяжкого вреда здоровью, виновность Баталенко Н.Ф. в совершении данного ДТП установлены вступившим в силу приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.12.2013.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из заключения судебного медицинского эксперта следует, что пострадавшей в результате ДТП Морозовой Л.П. были причинены следующие повреждения: закрытый внутрисуставный перелом метадиафиза левой большеберцовой кости; отек мягких тканей и кровоподтек в области правого плеча, припухлость мягких тканей и внутрикожное кровоизлияние в области нижней челюсти; кровоподтеки в области правого бедра, правой стопы, левого плеча. Причиненные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно выписке из истории болезни в связи с полученными травмами Морозова Л.П. в период с <данные изъяты> по 24.07.2013 проходила стационарное лечение в МГКБ № 1 г. Белгорода.

Согласно справке о выплате пособия по временной нетрудоспособности Морозова Л.П. в период с 25.07.2013 по 12.03.2014 проходила амбулаторное лечение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу в результате ДТП физической боли и нравственных переживаний, а следовательно морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приговора от 13.12.2013, акта о несчастном случае на производстве, копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что в момент ДТП владельцем автобуса «ГАЗ-3234-15» являлось МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», и что водитель Баталенко Н.Ф. как работник данной организации находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

В силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 и 1100 ГК РФ обязанность компенсации причиненного истцу морального вреда изначально лежала на МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», как на работодателе причинителя вреда и владельце транспортного средства.

Все вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям» создано в соответствии с распоряжением администрации г. Белгорода, явившейся учредителем данного юридического лица. Согласно уставу имущество МБУ являлось собственностью администрации г. Белгорода и закреплялось за учреждением на праве оперативного управления.

Распоряжением администрации г. Белгорода от 02.10.2013 № 2887 было принято решение о ликвидации МБУ «Центр социальной помощи семье и детям», утвержден состав ликвидационной комиссии.

17.03.2014 Морозова Л.П. обратилась к ликвидационной комиссии учреждения с требованием выплате компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 750 000 рублей.

Письмом от 28.03.2014, со ссылкой на промежуточный ликвидационный баланс от 04.02.2014, Морозовой Л.П. было сообщено об отсутствии у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения заявленных ею требований.

Согласно окончательному ликвидационному балансу от 01.04.2014 какое-либо имущество МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» отсутствует.

22.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности учреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имела место недостаточность у ликвидируемого МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» денежных средств для удовлетворения заявленных в процессе ликвидации требований Морозовой Л.П.

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

По смыслу норм права, регламентирующих субсидиарную ответственность, необходимыми условиями для применения в рассматриваемом случае субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения - основного должника - удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств; необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации.

Указанные условия соблюдены.

Таким образом, исковые требования Морозовой Л.П. являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что на собственника имущества бюджетного учреждения не может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого учреждения, неубедителен.

Действительно, в п. 2 ст. 120 ГК РФ, с учетом внесенных 08.05.2010 изменений, указано, что собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам этого учреждения.

Вместе с тем, к отношениям кредитора и собственника имущества учреждения, которое ликвидируется, вне зависимости от его типа, подлежит применению специальная норма права – п. 6 ст. 63 ГК РФ, регулирующая вопрос об исполнении обязательств юридического лица не в процессе осуществления уставной деятельности в условиях нормального гражданского оборота, а именно при прекращении его существования.

Законодатель, исключая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения (ст. 120 ГК РФ), оставил в неприкосновенности п. 6 ст. 63 ГК РФ. Поэтому при недостаточности у ликвидируемого учреждения, в том числе бюджетного, денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, и определяет подлежащую выплате компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Исходя из смысла ст. 158 БК РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ взыскание в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения возлагается на соответствующее публично-правовое образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Морозовой Л.П. удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Белгород» в пользу Морозовой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении требований Морозовой Л.П. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

Копия верна

Судья А.Н. Фокин

Секретарь судебного заседания И.А. Лычева

Свернуть