Морозова Светлаена Михайловна

Дело № 2-4684/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С.М. к Морозову М.М. о вселении, передачи комплекта ключей, обязании не чинить препятствия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова С.М. обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: [ Адрес ]. Бывшему супругу – ответчику Морозову М.М. принадлежит другая ? доля указанной квартиры на основании решения Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В квартире проживает ответчик, она временно проживает по другому адресу, однако зарегистрирована в указанной квартире, в квартире находится её имущество. Когда она обратилась к ответчику с просьбой выдать комплект ключей от квартиры, он ответил отказом. Просит вселить её в квартиру, обязать передать ключи, обязать не чинить препятствия в пользовании имуществом, не препятствовать свободному доступу в квартиру.

В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] представитель истца Грачева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.16) и ордеру в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, просила производству по делу прекратить, т.к. вопрос решили мирным путем, а именно ответчик Морозов М.М. произвел выкуп её доли в квартире, право собственности на квартиру оформл...

...ено на Морозова М.М. и она собственником доли в квартире больше не является.

Представитель ответчика Великжанина Н.С., действующая по доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца Грачевой Е.В. от исковых требований в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным производство по делу по иску Морозовой С.М. к Морозову М.М. о вселении, передачи комплекта ключей, обязании не чинить препятствия, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Морозовой С.М. – Грачевой Е.В. от исковых требований, заявленных к Морозову М.М. о вселении, передачи комплекта ключей, обязании не чинить препятствия, в полном объеме.

Производство по делу по иску Морозовой С.М. к Морозову М.М. о вселении передачи комплекта ключей, обязании не чинить препятствия, - прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.В.Есырева