Морозова Татьяна Виткторовна

Судья Ларичева К.Б. Дело № 22-66/2023 (22-6307/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Булавине А.В.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Лиховидова И.Д.,

защитника Пыркова Э.В.,

осужденной Морозовой Т.В. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пыркова Э.В. и осужденной Морозовой Т.В.,

на постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. об отмене Морозовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженке <адрес> края, условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденной Морозовой Т.В. и ее защитника - адвоката Пыркова Э.В., в полном объеме поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.В. признана виновной и осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор в отношении Морозовой Т.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При вын...

Показать ещё

...есении приговора суд возложил на Морозову Т.В. обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока.

05.05.2022г. Морозова Т.В. прибыла в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и с ней была проведена первоначальная беседа, в ходе которой она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, ей разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем взята подписка, назначены дни явки на регистрацию в УИИ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батурина О.В. обратилась в суд с представлением об отмене Морозовой Т.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Морозовой Т.В., отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Пырков Э.В. в защиту осужденной Морозовой Т.В., не согласившись с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, так как в судебном заседании Морозова поясняла, что не могла явиться к инспектору УИИ, так как в эти дни она болела и плохо себя чувствовала. Учитывая, что Морозова страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, при которых возможно частое ухудшение состояния здоровья. Полагает, что суд не учел тяжелое состояние здоровья Морозовой при решении вопроса об отмене ей условного осуждения. Также Морозова поясняла, что частично возмещает ущерб потерпевшей стороне. При этом устроиться на официальную работу она не может по состоянию здоровья. Считает, что суд не учел сложную жизненную ситуацию Морозовой и мог ей сохранить условное осуждение. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, сохранить Морозовой условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденная Морозова Т.В., не согласившись с принятым судебным решением, указывает, что по состоянию здоровья находится в медицинской части СИЗО-1, имеет ряд заболеваний, а именно ВИЧ, гепатит – С, диффузный фиброаденоматоз обеих молочных желез, в связи с чем, рекомендовано оперативное вмешательство и консультация онколога, а также хронический гастрит, вазомоторный ринит, в связи с чем, просит отменить постановление суда, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции, и сохранить ей условное осуждение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу 15.04.2022г. приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой Т.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденная была поставлена на учет.

Как следует из приговора суда, назначив Морозовой Т.В. наказание условно с испытательным сроком, возлагая на осужденную в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, суд обязал осужденную в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течении 30 дней после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу – наркологу, пройти обследование и получить соответствующий курс лечения, о чем предоставить УИИ соответствующую справку.

Согласно подписки от 05.05.2022г., следует, что условно-осужденная Морозова Т.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства предупреждена о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на нее судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, при нарушении общественного порядка, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить ее для отбывания назначенного наказания. Установлены дни явки на регистрационную отметку первый и второй понедельник каждого месяца. Также ей было выдано направление в КГБУ «ЦЗН» для получения помощи в трудоустройстве и в ГБУЗ «КНД» для исполнения обязанности, возложенной судом.

В течение испытательного срока осужденная Морозова Т.В. нарушала порядок и условия отбывания наказания.

Так, 06.06.2022г. на основании ч. 1 ст. 190 УПК РФ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не явилась в УИИ для регистрации 11.05.2022г.; в течении 30 дней после вступления приговора суда в законную силу не обратилась к врачу-наркологу, не проходит обследование; уклоняется от возмещения вреда (частично или полностью), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда. Согласно объяснению, отобранного у осужденной, было установлено, что каких-либо документов и причин, подтверждающих уважительность нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, у осужденной нет. Морозовой был повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения.

06.07.2022г. на основании ч.1 ст.190 УПК РФ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не получает соответствующий курс лечения у врача-нарколога; уклоняется от возмещения вреда (частично или полностью), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда. Согласно объяснению, отобранного у осужденной, было установлено, что каких-либо документов и причин, подтверждающих уважительность нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, у осужденной нет. За данное нарушение, постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 27.07.2022г. осужденной был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о недопустимости нарушения условий отбывания наказания и в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться.

12.08.2022г. на основании ч.1 ст.190 УПК РФ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не явилась в УИИ для регистрации 01.08.2022г. и 08.08.2022г.; не проходит соответствующий курс лечения у врача-нарколога; уклоняется от возмещения вреда (частично или полностью), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда. Согласно объяснению, отобранного у осужденной, было установлено, что каких-либо документов и причин, подтверждающих уважительность нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, у осужденной нет. Морозовой был повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения. В этот же день она была ознакомлена с постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 27.07.2022г. и ей были выданы направления в КГБУ «ЦЗН» и к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

05.09.2022г. на основании ч.1 ст.190 УПК РФ Морозовой Т.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что она не проходит соответствующий курс лечения у врача-нарколога; уклоняется от возмещения вреда (частично или полностью), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда. Согласно объяснению, отобранного у осужденной, было установлено, что каких-либо документов и причин, подтверждающих уважительность нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, у осужденной нет. Морозовой был повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения.

Изложенные в представлении сведения, указывающие на допущенные осужденной Морозовой Т.В. нарушения условий и порядка отбывания условной меры наказания, продление последней испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденная Морозова Т.В. систематически не исполняла возложенные на нее приговором обязанности, своими действиями грубо нарушала порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, решение суда об отмене Морозовой Т.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденной в период испытательного срока условного осуждения установленных и подтвержденных документально нарушений, является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ей условного осуждения.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденной в указанный период уважительных причин неисполнения возложенных приговором обязанностей, суду первой инстанции представлено не было, не содержит таких сведений и апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание поведение Морозовой Т.В. в течение установленного судом испытательного срока, ее пренебрежительное отношение к возложенным судом обязанностям, отсутствии уважительных причин уклонения от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и мотивировал его в своем решении.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней мотивам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. в отношении Морозовой Т.В. судом не допущено, оснований для отмены судебного постановления, в том числе, по доводам жалобы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Морозовой Т.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пыркова Э.В. в защиту осужденной Морозовой Т.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П.Жукова

Свернуть