logo

Морщининина Инна Владимировна

Дело 2-1750/2024 ~ М-1469/2024

В отношении Морщинининой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1750/2024 ~ М-1469/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саткинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Коноховой К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морщинининой И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морщинининой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1750/2024 ~ М-1469/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Саткинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Конохова К.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Немчинов Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дик Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морщининина Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Путинцева Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Межевого городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ЗАО «Автоматические ворота и двери»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Старцева Любовь Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хакимов Игорь Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 74RS0037-01-2024-000937-07

Дело №2-1750/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немчинова Ю.А. к Дик Г.А. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум, произвести покос травы,

УСТАНОВИЛ:

Немчинов Ю.А. обратился в суд с иском к Дик Г.А. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, произвести покос травы на земельном участке по адресу: <адрес>, в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, а также производить покос травы на участке по мере зарастания.

В обоснование требований указано, что для осуществления своевременного покоса травы на земельном участке истцу необходим беспрепятственный доступ на участок, который в настоящее время невозможен. На территории общего пользования – дороге при подъезде к домам Дик Г.А. был установлен металлический шлагбаум, который ограничил проезд всех видов транспорта к жилым домам № по <адрес>, а также к находящимся инженерным сетям. Также был ограничен подъезд к жилым домам автомашинам скорой медицинской помощи, аварийной и пожарной службы, техпомощи, газовой службы и других служб городской инфраструктуры и министерства по чрезвычайным ситуациям. Земельный участок, на котором расположен шлагбаум, находится в муниципальной собственности.

Истец Немчинов Ю.А. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предста...

Показать ещё

...влен отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Дик Г.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что шлагбаум был демонтирован осенью, растительности на ее участке не было, что подтверждается фотографиями.

Представитель ответчика Морщинина И.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Третье лицо Хакимов И.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что шлагбаум был демонтирован, растительности на участке Дик Г.А. участке не было.

Третье лицо Старцева Л.Б. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что шлагбаум был демонтирован, растительности на участке Дик Г.А. участке не было.

Третьи лица Администрация Межевого городского поселения, ЗАО «Автоматические ворота и двери» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Судом установлено, что требования ответчиком исполнены добровольно, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу ясны, отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Немчинова Ю.А. к Дик Г.А. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум, произвести покос травы.

Производство по гражданскому делу по иску Немчинова Ю.А. к Дик Г.А. о возложении обязанности демонтировать шлагбаум, произвести покос травы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: К.В. Конохова

Свернуть
Прочие