logo

Мортазави Сейед Али

Дело 5-2159/2015

В отношении Мортазави С.А. рассматривалось судебное дело № 5-2159/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беспаловым А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мортазави С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2159/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалов Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.10.2015
Стороны по делу
Мортазави Сейед Али
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-2892/2015

В отношении Мортазави С.А. рассматривалось судебное дело № 12-2892/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 ноября 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бирюковой Е.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мортазави С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-2892/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Бирюкова Евгения Юрьевна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
01.12.2015
Стороны по делу
Мортазави Сейед Али
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судья Беспалов А.Ю. дело № 12-2892/15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу адвоката Саруханова В.Г., действующего в интересах Мортазави С. А. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Мортазави С. А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Мортазави С. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4439928 рублей 96 копеек, без конфискации предметов административного правонарушении.

Не согласившись с вынесенным решением суда, адвокат Саруханов В.Г., действующий в интересах Мортазави С. А. обжаловал его, просил отменить, ссылаясь, на отсутствие состава административного правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела Мортазави С. А. (о чем в судебном заседании Московского областного суда подтвердил его защитник Кабалалиева Н.А.), в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения адвоката Кабалалиевой Н.А., действующей в интересах Мортазави С. А., суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городск...

Показать ещё

...ого суда подлежит отмене в связи допущенными процессуальными нарушениями по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обязанность извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, возложена на тот орган или должностное лицо, в производстве которого находится дело.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Из материалов дела следует, что о судебных заседаниях, назначенных на <данные изъяты> и <данные изъяты> Мортазави С. А. судьей городского суда уведомлен не был. При вынесении определений о назначении судебного заседания и об отложении слушания дела принятое решение о вызове Мортазави С. А. не исполнено, о дате судебных заседаний извещен только защитник – адвокат Саруханов В.Г. Указанное обстоятельство подтверждается отсутствием в материалах дела данных о направлении в адрес Мортазави С. А. извещений, судебных повесток или заказных писем. Каких-либо иных мер по извещению Мортазави С. А. судьей также предпринято не было.

Наличие в материалах дела заявления Мортазави С. А. о невозможности присутствовать на судебном заседании, без указании даты конкретного судебного заседания, не освобождало судью городского суда от обязанности извещать участников процесса о дате, времени и месте, назначаемых им судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела, судом были нарушены требования ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Мортазави С. А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, было нарушено право на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Мотазави С. А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья Е.Ю. Бирюкова

Свернуть

Дело 12-389/2016

В отношении Мортазави С.А. рассматривалось судебное дело № 12-389/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 апреля 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беспаловым А.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мортазави С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-389/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалов Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
27.05.2016
Стороны по делу
Мортазави Сейед Али
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ
Прочие