Мортина Татьяна Сергеевна
Дело 11-45/2022
В отношении Мортиной Т.С. рассматривалось судебное дело № 11-45/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 марта 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дьяченко И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мортиной Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мортиной Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5262278186
- ОГРН:
- 1125262006000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2022 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,
при секретаре помощнике Атамашко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода от 08.11.2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.11.2021 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 19 августа 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» задолженности по оплате услуг, возвратив ФИО2 денежную сумму в размере 71 540,60 рублей.
22.11.2021 г. от ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» поступила частная жалоба, в которой просит определение отменить, так как извещение о судебном заседании не получали, исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежных сумм было подано.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жа...
Показать ещё...лобу, представление прокурора без удовлетворения;
2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, на основании заявления ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг.
Указанный судебный приказ приведен в исполнение.
11 октября 2021 года по заявлению должника судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.
Копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес взыскателя и должника.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
В судебном заседании представитель взыскателя не участвовал, повестку на судебное заседание не получал, о судебном заседании не знал. Сведений о надлежащем извещении взыскателя в материалах дела не имеется.
Кроме того, 27 октября 2021 года Советский районным судом г.Н.Новгорода был принят к производству иск ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что имелись основания для поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 19 августа 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» задолженности по оплате услуг.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Частную жалобу ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг - отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от 19 августа 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приволжская Домоуправляющая Компания» задолженности по оплате услуг и возврате заявителю денежных средств в сумме 71540, 60 руб. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В. Дьяченко
Свернуть