Морунов Владимир Александрович

Дело № 5-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года село Ташла

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морунова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УУП ОУУН и ПДН ОМВД России по <адрес> И.А. в отношении Морунова В.А. в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации.

30 июля 2024 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются ...

...судьями районных судов.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, не предусматривает ни административное выдворение за пределы Российской Федерации, ни административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из материалов дела следует, что поступило заявление Ф.О., которое зарегистрировано <дата> в КУСП за ..., выявлен факт причинения Моруновым В.А. телесных повреждений Ф.С.

<дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.В. вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, медицинская судебная экспертиза проведена <дата>.

Объяснения у Ф.С., Морунова В.А., З.Е. взяты <дата>.

<дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сведений о том, что после возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, следовательно, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В случае если, административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При указанных обстоятельствах, судья передает дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Морунова В.А. мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морунова Владимира Александровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Судья Е.Г. Поротько