Моряков Александр Александрович

№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Алешина Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Морякова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу Ленинградская область, г. <данные изъяты>, <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морякова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд <адрес> поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Морякова А.А.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морякова А.А., проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что административное правонарушение Моряков А.А. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 мин Моряков А.А., находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на приеме по вопросу замены паспорта гражданина Российской Федерации, вел себя вызывающе, агрессивно, учинил конфликт с сотрудником ОВМ и Вассихиным О.И., во время которого Моряков А.А. выражался в отношении Вассихина О.И. грубой нецензурной бранью, на не...

...однократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В результате Моряков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Морякова А.А;

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Афанасьевой В.С.;

- рапортом полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Чернышева С.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Вассихина О.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Морякова А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения Моряковым А.А. в течение года – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Моряковым А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морякова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>

Кор. счет 40№

КБК 18№

ОКТМО 41645000

УИН 18№

Разъяснить Морякову А.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Разъяснить Морякову А.А., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья ________________ Алешина Н.С.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре: Кожановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Морякова А.А. к Администрации г. Смоленска о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заднепровского района г. Смоленска в интересах Морякова А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о принятии Морякова А.А. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, указав в обоснование иска, что Моряков А.А. является ветераном-инвалидом Великой Отечественной войны, проживает в двухкомнатной квартире <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., с внучкой, ее супругом и двумя правнуками. Ответчику Морякову А.А. отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что последний обеспечен общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы, тогда как на каждого из проживающих в квартире приходится на 0,6 кв.м. более учетной нормы, и Моряков А.А., будучи в преклонном возрасте, проживает в стесненных условиях, в связи с чем, его можно признать нуждающимся в жилом помещении в соответствии с действующим законодательством.

Представитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска - Степина Н.Н. в судебном заседа...

...нии поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по вышеизложенным доводам.

Представитель Администрации г. Смоленска Трегубова М.Ю. исковые требования не признала, указав, что истец проживает в квартире общей площадью 55,8 кв.м., где зарегистрировано 5 человек, следовательно, на 1 человека площадь составляет 11,6 кв.м., что больше установленной нормы.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года №714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", жильем обеспечиваются нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющие право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

По делу установлено, что Моряков А.А. является ветераном-инвалидом Великой Отечественной войны. С 05.01.1968 года Моряков А.А. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., где также зарегистрированы и проживают с его согласия: его внучка ФИО5, ее супруг ФИО6, и правнуки - ФИО7 и ФИО8 (л.д.13). На основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственниками данной квартиры являются: ФИО8 и ФИО5

28.06.2011 года Моряков А.А. обратился в Администрацию г. Смоленска с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета (л.д.9).

Жилищным управлением Администрации г. Смоленска Морякову А.А. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м., с семьей из 5 человек, следовательно, обеспечен общей площадью жилого помещения на человека более учетной нормы.

С учетом изложенного, суд не находит нарушений ответчиком норм ЖК РФ.

Так, постановлением Главы г. Смоленска №1087 от 03.05.2005 года «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в г. Смоленске» учетная норма площади жилого помещения в г. Смоленске составляет 10,5 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно справке филиала ОАО «Жилищник» - ЖЭУ № от 27.06.2011г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры <адрес> составляет 55,8 кв.м., в квартире зарегистрировано пять человек, следовательно, на человека приходится 11.16 кв.м. общей площади жилого помещения.

Таким образом, Моряков А.А. обеспечен общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы, и не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по этим основаниям.

При этом доводы ответчика о том, что истец, будучи в преклонном возрасте, вынужден проживать в стесненных условиях, в связи с чем, его можно признать нуждающимся в жилом помещении в соответствии с действующим законодательством, суд находит несостоятельными, поскольку жилищное законодательство РФ и Указ Президента РФ от 07.05.2008 года №714 не устанавливают и не гарантируют представление участникам Великой Отечественной войны отдельных жилых помещений только по факту имеющегося статуса, а связывают такое право с нуждаемостью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования прокурора Заднепровского района г. Смоленска о постановке Морякова А.А. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Морякова А.А. к Администрации г. Смоленска о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых за счет средств федерального бюджета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова

Копия верна О.А. Иванова

Полный текст мотивированного решения принят судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1882/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Смысловой А.В.

С участием представителя истца Кленова С.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моряковой Г.М., Морякова А.А. к Администрации города Смоленска о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Морякова Г.М., Моряков А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на жилые помещения - комнаты №№ в доме <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что спорные комнаты были предоставлены Моряковой Г.М. в ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола совместного заседания профкома и администрации <данные изъяты>. Ответчиком было отказано истцам в приватизации занимаемых комнат с указанием на то, что они расположены в общежитии и относятся к специализированному жилищному фонду. Отказ в приватизации истцы считают незаконным. Ранее правом на приватизацию жилья Моряковы не воспользовались (л. д. 2).

Истец Морякова Г.М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, и, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец Моряков А.А. в судебное заседание также не явился. Его представитель Кленов С.А. в судебном заседании заявлен...

...ные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации города Смоленска, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу иска суду не представил. С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиями либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в иную форму собственности, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

На основании ст. 672 ГК РФ в государственным и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в редакции от 16.10.2012) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что решением профсоюзного комитета и администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Моряковой Г.М. на семью из 4-х человек предоставлены для проживания комнаты №№ в доме <адрес> (л. д.5).

Согласно лицевому счету №, справке ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу вдвоем (л. д. 6,7).

Согласно поэтажным планам жилых помещений, составленным Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь комнаты № составляет 13,5 кв. метров, в том числе жилая - 12,6 кв. метров; общая и жилая площадь комнаты № составляют 17,2 кв. метров (л. д. 10,11).

На основании Постановления администрации города Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность города Смоленска здания общежития и земельного участка, расположенных по <адрес>», договора о передаче здания общежития и земельного участка, на котором оно расположено от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение <адрес> было передано в муниципальную собственность.

Изложенное свидетельствует о том, что домостроение <адрес> ранее относилось к ведомственному фонду, а, впоследствии, было передано в муниципальную собственность.

Следовательно, в силу статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ статус общежития данным домом утрачен в силу закона, и на спорное жилое помещение распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Морякова Г.М., Моряков А.А., являясь гражданами Российской Федерации, ранее не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, что подтверждается: сведениями, содержащимися в паспортах истцов, справкой ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом №, справкой Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

При таких обстоятельствах, требования Моряковых о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на спорные жилые помещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Моряковой Г.М., Морякова А.А. удовлетворить.

Признать за Моряковой Г.М., Моряковым А.А. в порядке приватизации право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым, на жилые помещения - комнату №, общей площадью 13,5 кв. метров, в том числе жилой - 12,6 кв. метров и комнату №, общей и жилой площадью 17,2 кв. метров, расположенные в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.А. Степченкова

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 29 октября 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морякова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2012г. мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Морякова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моряков А.А. не согласился с постановлением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 августа 2012г. и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что, не будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в нем не участвовал, ознакомился с материалами дела только 27 сентября 2012г. и, ввиду необходимости дополнительного времени на консультацию юриста и подготовку позиции, допустил пропуск срока на обж...

...алование постановления.

Проверив доводы ходатайства Морякова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Морякова А.А., прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 августа 2012г. по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано - в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно почтовых отметок, имеющихся на листе дела 16, извещение о заказном письме с постановлением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 августа 2012г. было доставлено Морякову А.А. в почтовый ящик 29.08.2012г. и 31.08.2012г. 07 сентября 2012г. указанное заказное письмо было возвращено в 150 судебный участок Ногинского судебного района Московской области в связи с истечением 10-дневного срока хранения. Согласно заявлению Морякова А.А. (л.д. 18) он был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении в отношении него и постановлением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 августа 2012г. в полном объеме с производством их фотосъемки.

Таким образом, наиболее поздний срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Морякова А.А. истек с учетом выходных дней 8.10.2012 года.

Доводы Морякова А.А. о необходимости времени «на консультацию юриста и подготовку позиции» не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, поскольку объективно данные обстоятельства не могут влиять на течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального 10-дневного срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Морякова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17 августа 2012г. о привлечении Морякова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья