Моряков Павел Алексеевич

Дело № 2-2204/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 07 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Чистяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согласовой С. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> около <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Морякова П.А., который является собственником указанного автомобиля, и автомобилем <данные изъяты> под управлением Согласовой С.Ю., которая является собственником указанного автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты> при возникновении опасности не справился с управлением автомобилем и допустил наезд (столкновение) на стоящий автомобиль <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность Морякова П.А. была застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Вологодской области. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного по направлению страховой компании, было установлено, что на автомобиле <данные изъяты> подлежит замене: передний бампер, датчик парковки, спойлер переднего бампера нижний, блок-фара левый, крыло переднее левое подлежит ремонту. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму ущерба в размере 32 636 рублей 85 копеек. Истец не согласилась с суммой выплаты. Считает. Что стоимость деталей с учётом износа составляет 93 206 рублей 75 копеек, стоимость ремонтных работ – 9 891 рубль. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 70 460 рублей 90 копеек, стоимость...

... расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей; а также при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Согласовой С.Ю. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. просила утвердить между сторонами мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем истца и ответчика и адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Е.В. согласилась заключить мировое соглашение.

Истец Согласова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое представителем истца по доверенности Смирновой Е.В. и представителем ответчика по доверенности Чистяковой Е.В., подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № по иску Согласовой С. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридического отдела правового управления филиала ООО Росгосстрах в Вологодской области Чистяковой Е. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, с одной стороны, и гражданка Согласова С. Ю., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Смирновой Е. В., действующей от имени и в интересах Согласовой С. Ю. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полису) серии ВВВ № в отношении <данные изъяты>, составляет 103 097, 75 рублей.

Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы (32 636, 85 рублей), составляет 70 460 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 90 коп. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, из них 3 000 (три тысячи) рублей расходы по оплате услуг представителя, 700 (семьсот) рублей - расходы по оплате услуг нотариуса. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 74 160 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 90 копеек.

Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счёт Истца Согласовой С. Ю. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления Истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

Истец отказывается от взыскания предъявленного морального вреда и штрафа, а также всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии ВВВ №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Согласовой С. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Г. Татарникова