Морякова Ольга Вячеславовна

Мировой судья Мартынов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ФБ Хоум-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФБ Хоум-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О,В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 по май 2021 год в размере 285256,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было возвращено, поскольку взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует цене иска. Кроме того, не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: подробный расчет задолженности, в связи с чем, проверить правильность расчета не представляется возможным.

В частной жалобе ООО «ФБ Хоум-Сервис» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа, полагает, что оно вынесено с нарушением. К заявлению о вынесении судебного приказа приобщался платежный документ на сумму 3351 руб., согласно платежного поручения ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной суммы госпошлины достаточно для того чтобы рассмотреть заявление о взыскании суммы задолженности в размере 285256 руб. 52 коп.

Кроме того из определения следует, что заявителем не представлен подробный расчет задолженности. Данное обстоятельство не соответствует действительности, ООО «ФБ Хоум-Сервис» к заявлению приобщены карточки лицевого счета № по состоянию на декабрь 2019 и май 2021 - которые содержат расчет задолженности с указанием видов платежей, тарифов и сумм, подлежащих уплате.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области Советского судебного района г.Самары Мартынов А.А. возвращая заявление ООО «ФБ Хоум-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугу, сослался на то, что взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует цене иска. Кроме того, не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: подробный расчет задолженности, в связи с чем, проверить правильность расчета не представляется возможным.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Из представленных материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «ФБ Хоум-Сервис» приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3351 рубль

ООО «ФБ Хоум-Сервис» к заявлению приобщены карточки лицевого счета № по состоянию на декабрь 2019 и май 2021 - которые содержат расчет задолженности с указанием видов платежей, тарифов и сумм, подлежащих уплате

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления ООО «ФБ Хоум-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ФБ Хоум-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «ФБ Хоум-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Моряковой О.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

Материал направить мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Миронова С.В.