logo

Моржакова Галига Семеновна

Дело 2а-5926/2024 ~ М-5230/2024

В отношении Моржаковой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-5926/2024 ~ М-5230/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Еськовой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моржаковой Г.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моржаковой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5926/2024 ~ М-5230/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еськова Ю.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
04.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК Скорфин
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУ ФССП России по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник ОСП по КАО Васильев ОВ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
СПИ ОСП по КАО Сазонов ВА
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Моржакова Галига Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ахапкина Тамара Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №а-5926/2024

УИД 55RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

административный истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным выше административным иском.

В последующем от представителя административного истца, действующей на основании доверенности, ФИО6, в соответствии со специально оговоренным в документе правом, поступило заявление об отказе от административного иска ввиду урегулирования возникшего публично – правового спора.

Стороны, при надлежащем извещении о слушании административного дела, в судебное заседание не яв...

Показать ещё

...ились.

Изучив отказ представителя административного истца от административного иска, а также материалы административного дела, включая доводы административного иска, суд полагает, что отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований подлежит принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя административного истца об отказе от административных исковых требований.

Государственная пошлина при подаче настоящего административного иска административным истцом не оплачивалась.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу. Подписавшая заявление об отказе от административного иска представитель административного истца ФИО6 наделена соответствующими полномочиями, что следует из содержания представленной в суд доверенности.

Руководствуясь положениями статей 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» от административного иска по административному делу №а-5926/2024 года и производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Еськова

Свернуть
Прочие