Моржина Елена Леонидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 августа ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО12 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО13, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО14 рублей с взиманием за пользование кредитом ФИО15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Подписание кредитного договора производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО16 рублей на срок до ФИО17 (ФИО18 месяцев) с взиманием за пользование Кредитом ФИО19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО20 рублей, ответчиком условия креди...

...тных обязательств выполнялись ненадлежащим образом, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ФИО21 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ФИО22 рублей, из которых – ФИО23 рублей – просроченный основной долг, ФИО24 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО25 рублей – задолженность по пени. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по Кредитному договору, а также судебные расходы в сумме ФИО26 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом по адресам, указанным в исковом заявлении, в справке адресного стола и в кредитном договоре. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. ФИО27 ст. ФИО28 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО29 размещена в установленном п. ФИО30 ч. ФИО31 ст. ФИО32, ст. ФИО33 Федерального закона от ФИО34 № ФИО35-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи ФИО36 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей ФИО37 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно ст. ФИО38 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со статьей ФИО39 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ФИО40 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО41, ФИО42 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО43 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО45, ФИО46 ст.ФИО47 Федерального закона от ФИО48 № ФИО49-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО50 настоящей статьи, применяется статья ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № ФИО52 от ФИО53 истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме ФИО54 рублей под ФИО55 % годовых, на срок ФИО56 месяца, т.е. до ФИО57.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО58, п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ч.ФИО61 ст. ФИО62 Федерального закона от ФИО63 № ФИО64-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО65 статьи ФИО66 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Во исполнение договора банк ФИО67 осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик пользовалась предоставленными заемными денежными средствами.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. ФИО72 договора стороны согласовали величину ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита согласно графику платежей в сумме ФИО73 рублей (размер первого платежа ФИО74 рублей, размер последнего платежа составляет ФИО75 рублей), и дату ежемесячного платежа по кредиту – ФИО76-е число каждого календарного месяца.

Как следует из ст. ФИО77 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО78 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по договору сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. ФИО79 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО80 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО81 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. ФИО82 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ФИО83 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ФИО84 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ФИО85 рублей, из которых – ФИО86 рублей – просроченный основной долг, ФИО87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО88 рублей – задолженность по пени.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также с неустойкой за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верен. Заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст. ФИО89 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО90 ст. ФИО91 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО92 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО93 от ФИО94.

Требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО95 – ФИО96, ФИО97 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО98 выдан отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском районе ФИО99), в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН ФИО100, ОГРН ФИО101) задолженность по кредитному договору № ФИО102 от ФИО103 в сумме ФИО104 рублей, из которых – ФИО105 рублей – просроченный основной долг, ФИО106 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО107 рублей – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО108 рублей, всего взыскать ФИО109 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО110.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5552/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004804-09) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ** между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешением овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с условиями кредитного договора (Анкета-заявление и расписка о получении карты), ответчик взял на себя обязательства ежемесячного внесения и обеспечения минимальной суммы на счете достаточной для погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако, обязательства ответчиком исполняются не надлежаще и не в полном объеме. По состоянию на ** задолженность ответчика составила 193078,79 рублей.

Истец при подаче иска уменьшил размер штрафных санкций до 10% об общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ** в сумме 193078,79 руб., из них: 165980,91 руб. – основной долг, 22248,33 руб. – проценты, 4...

...849,55 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще. Судебное извещение получено ответчиком **.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО), ЗАО «ВТБ 24» предоставил ответчику карту Visa Classic. На основании расписки от ** ответчику выдана международная банковская карта ВТБ24 (ЗАО) VisaClassic, под 19% годовых при использовании овердрафта, по договору №, с кредитным лимитом в размере 166000,00 рублей, с ежемесячным погашением 20 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Уведомлением № от ** истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ** задолженность ответчика по основному долгу составила 165980,91 руб., по процентам 22248,33 руб., неустойка 48495,49 руб.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет 48495,49 рублей.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4849,55 рублей вместо вышеуказанной выше суммы.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов основного долга, процентов и неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5062 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО, ИНН7702070139) задолженность договору № по состоянию на ** в сумме 193078,79 руб., из них: 165980,91 руб. – основной долг, 22248,33 руб. – проценты, 4849,55 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19.10.2022.