Мосеева Надежда Романовна

дело № 2-617/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Васякиной Г.Л.,

с участием истца Ковальской Е.Р.,

ответчиков Пономарёвой В.Н.,

Моисеевой Н.Р.,

помощника прокурора Дондоковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Е.Р. к Пономаревой В.Н., Моисеевой Н.Р. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, действующая от имени своей ФИО4 дочери ФИО4 А.А., обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в сети интернет у ее дочери ФИО7 произошел конфликт с ответчиками, которые 15 января 2017 года приехали к ним, вызвали ФИО7 и возле калитки дома причинили ей телесные повреждения. За время разбирательства, ответчики продолжали оскорблять ее дочь в социальных сетях. В связи с произошедшим, ФИО7 месяц не посещала занятия, из-за оказанного морального давления боялась выходить из дома.

Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она просит суд взыскать с каждой из ответчиков по 25000 рублей. После всего случившегося, у ее дочери началась гипертония, они проходили медикаментозное лечение. Ответчики причинили ФИО7 телесные повреждения, от которых опухла левая щека и левое ухо, кроме того, они сорвали с нее золотую цепочку, при этом, сильно повредили ...

...шею.

ФИО4 пояснила суду, что конфликт с ответчицами у нее произошел из-за мальчика, с которым она переписывалась в социальных сетях, при этом, раньше с ним дружила Моисеева Н.Р.. Ранее она и ответчики не были знакомы. От их действий она испытывала боль, душевные переживания. Для нее вся эта ситуация была неожиданной, болела она на протяжении месяца, не ходила на занятия в техникум.

Ответчик Пономарева В.Н. заявленные требования не признала, поскольку у нее нет средств, чтобы возместить вред потерпевшей. Она признает, что причинила телесные повреждения ФИО4 А.А., обстоятельств конфликта не оспаривает.

Ответчик ФИО5 с требованиями не согласна, своей вины в причинении телесных повреждений ФИО4 А.А. не отрицает, но считает, что ФИО7 тоже виновата в случившемся.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. были вынесены постановления, которыми Моисеева Н.Р. и Пономарёва В.Н. были признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Каждой из них было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Из обстоятельств совершения правонарушения следует, что 15 января 2017 года Пономарёва и Моисеева приехали к ФИО4 А.А., вызвали ее на улицу и сразу стали наносить ей удары ногами по лицу, повалив на землю.

Из пояснений истца следует, что ответчики с ее дочерью не разговаривали, а сразу стали наносить удары.

Сами ответчики своей причастности к содеянному не отрицали, характер нанесения телесных повреждений ФИО4 А.А. не оспаривали.

Суд полагает, что действиями Пономарёвой и Моисеевой ФИО4 были причинены телесные повреждения, сопровождающиеся болью, после чего потерпевшая испытывала нравственные переживания, что является основанием для взыскания морального вреда.

Судом установлено, что ответчики не работают и не учатся, проживают со своими родными, не замужем, детей на иждивении не имеют.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований справедливости и разумности, при этом учитывает, материальное положение ответчиков, степень причиненного вреда потерпевшей, которая проходила медикаментозное лечение, на протяжении месяца не занималась учебой, испытывала страх и душевное волнение и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца по 10000 (десять тысяч) рублей с каждой.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ковальской Е.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарёвой В.Н. в пользу Ковальской Е.Р. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Моисеевой Н.Р. в пользу Ковальской Е.Р. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017г.

Судья И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина