Мосеевский Артем Андреевич

Дело № 12-1442/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012847-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 13 сентября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., ознакомившись с жалобой Мосеевского А. А. на протокол от 28 июля 2022 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.09.2022 г. в Вологодский городской суд от Мосеевского А.А. поступило заявление об оспаривании протокола об административном правонарушении.

Как следует из заявления, 28 июля 2022 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Пронинцевым П.Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Мосеевского А.А.

Суд, изучив заявление, возвращает его по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 28.2 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы.

По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ проверяется судьей, органом, должностным лицом при под...

Показать ещё

...готовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из этого, жалоба Мосеевского А.А. поданная по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и подлежит возвращению Мосеевскому А.А. без рассмотрения.

Кроме того, КоАП РФ не регулирует порядок обжалования действий должностных лиц, связанных с исполнением ими должностных обязанностей.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Мосеевского А. А. на протокол от 28 июля 2022 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Свернуть

№ 1-1326/2022

35RS0010-01-2022-013802-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Вологодской области ФИО1,

подсудимого Мосеевского А.А.,

его защитника – адвоката Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Мосеевского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Мосеевский А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 2 Вологодской области от 7 июня 2022 года Мосеевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сро...

Показать ещё

...к 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2022 года. Водительское удостоверение изъято 1 июля 2022 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 1 января 2024 года. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 июля 2022 года Мосеевский А.А. достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «BMW520», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение <адрес>, около 20 часов 28 минут 28 июля 2022 года был выявлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО4, ФИО5 В связи с наличием признаков опьянения Мосеевский А.А. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе Мосеевского А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,044 мг/л, что свидетельствует о нахождении Мосеевского А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, Мосеевский А.А. нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мосеевский А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Мосеевский А.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Мосеевского А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО2, протоколами осмотра предметов и документов, выемки, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Действия Мосеевского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Мосеевского А.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Мосеевского А.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (л.д. 21-22) и признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого Мосеевского А.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Мосеевского А.А. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мосеевским А.А. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Мосеевскому А.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мосеевского А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Мосеевского А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.07.2022 года, чек-тест № от 28.07.2022 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.07.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 3-6; 76-77), хранить в материалах уголовного дела,

- 2 оптических диска CD - R марки «UMNIK» с идентификационными номерами № с видеозаписями обстоятельств остановки, отстранения от управления транспортным средством, и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 июля 2022 года Мосеевского А.А., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 97-98), хранить в материалах уголовного дела

- копии постановления мирового судьи по судебному участку № 2 от 07.06.2022, фотоизображения протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 07.04.2022, фотоизображение протокола о задержании транспортного средства № от 07.04.2022 года, фотоизображение протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2022, фотоизображения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.04.2022 года, фотоизображение протокола об административном правонарушении № от 15.04.2022 года, фотоизображение рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО3, фотоизображение справочного листа, фотоизображение сопроводительного письма, фотоизображение запроса мирового судьи по с/у № 2 Вологодской области в ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, фотоизображение ходатайства о допуске представителя, фотоизображения допроса свидетеля ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 26-40, 67-68), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

Свернуть