Мосешвили Бесик Иосифович

Дело 2-1171/2014 ~ М-1042/2014

В отношении Мосешвили Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2014 ~ М-1042/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кисловой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосешвили Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосешвили Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1171/2014 ~ М-1042/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.06.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Мелеузовский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кислова Т.А.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.08.2014

Стороны по делу (третьи лица)

ООО Стройматериалы

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мосешвили Бесик Иосифович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Харлов Е.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-1171/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 27 августа 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» Зубакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройматериалы» к Мосешвили Б.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (далее – истец, ООО «Стройматериалы») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненных ходе рассмотрения гражданского дела по существу, к Мосешвили Б.И. (далее - ответчик), в обоснование которого указало, что ООО «Стройматериалы» поставляло ответчику товар в виде розничной купли-продажи.

Так, поставлено ответчику товара по накладной от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., от <дата обезличена> на сумму ... руб., а всего ответчику поставлено товара на сумму ... руб.

Ответчик свои обязательства по полной оплате стоимости полученного товара не выполнил. Им опл...

...ачен товар всего в сумме ... руб.

Стоимость неоплаченного товара составляет ... руб.

Просит суд взыскать с Месешвили Б.И. сумму задолженности в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Мосешвили Б.И. и третье лицо Харлов Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Стройматериалы» Зубаков С.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и

просил удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникшие из договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Стройматериалы» по товарным накладным поставляло ответчику Мосешвили Б.И. строительные материалы:

- по накладной от <дата обезличена> на сумму ... руб.,

а всего поставлено Мосешвили Б.И. строительных материалов на общую сумму ... руб.

При этом ответчик в каждой накладной расписывался при получении им товара по каждой позиции. Данный факт со стороны ответчика не оспаривался.Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, ответчик оплатил в кассу ООО «Стройматериалы» стоимость полученных им строительных материалов» в сумме ... руб., ... руб., ... руб. соответственно, а всего ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, поставка товаров осуществлялась по накладным, в которых указаны: наименование товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю, количество; цена товара; стоимость, и которые подписаны представителями обеих сторон.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик на протяжении длительного времени в течение 2012-2014г.г. сотрудничали, истец регулярно поставлял ответчику товар в виде строительных материалов, который последний использовал по назначению.

Стороны не отрицают, и это подтверждается материалами дела, что их отношения носили длительный характер, и, следовательно, подпадали под действие положений ГК РФ о поставке товаров. О выполнении сторонами условий договора поставки свидетельствует и факты частичной оплаты ответчиком полученного им по накладным товара у истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате полученного им товара в полном объёме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Стройматериалы» в сумме ... руб. Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика Мосешвили Б.И. в пользу истца ООО «Стройматериалы» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» к Мосешвили Б.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Мосешвили Б.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья Т.А. Кислова

Решение суда в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года.

Свернуть

Прочие