Мощёнский Михаил Валерьевич

Уголовное дело № 1-38/2016

<иные данные>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Демина И.В., подсудимого Мощёнского М.В., его защитника – адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 7792, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные>

Мощёнского М.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, со <иные данные> образованием, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы ХХ ХХ ХХ года сроком на три года, <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Мощёнский, проходя военную службу по контракту в войсковой части 11111, в период с 21 марта по 17 июня 2016 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 11111, дислоцированной в <адрес>, а стал проживать в г. <адрес> и п. <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 17 июня 2016 года подсудимый добровольно явился в расположение воинской части.

Подсудимый Мощёнский виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и ...

...пояснил, что он не явился в срок на службу с целью отдохнуть от исполнения возложенных на него обязанностей.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетели Б. и Л., каждый в отдельности, показали, что Мощёнский в период с марта по 17 июня 2016 года, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, на военную службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Организованные командованием поиски Мощёнского положительных результатов не дали. 17 июня 2016 года подсудимый явился в расположение воинской части и заявил о себе.

Из оглашенных показаний свидетеля С. видно, что в мае 2016 года приказом командира войсковой части 11111 к нему в подразделение был переведен Мощёнский. Однако сам военнослужащий в подразделении не появился, в связи с чем были организованы его поиски, в результате чего 17 июня 2016 года он прибыл на службу.

Свидетели М. Д.В. и М. Л.П., каждая в отдельности, в судебном заседании пояснили, что подсудимый с марта по май 2016 года проживал по адресу своей регистрации в <адрес>, а затем проживал в п. <адрес>, на службу он не ездил, занимался домашними делами.

В соответствие с приказами Командующего Балтийским флотом от 18 июня 2015 года № ХХХ и командира войсковой части 11111 от 5 мая 2016 года № ХХХ Мощёнский из <иные данные> войсковой части 11111 был назначен на должность в <иные данные>

В соответствии со справкой филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» от 11 июля 2016 года № ХХХ подсудимый годен к военной службе.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину Мощёнского в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый в период с 21 марта по 17 июня 2016 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 11111, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что Мощёнский впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, по службе характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Явка с повинной Мощёнского, имеющаяся в материалах дела, судом не может быть признана таковой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ее он совершил 11 июля 2016 года, т.е. после того, как его незаконное нахождение вне службы было установлено командованием, принимались меры его поиска и в отношении него органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело.

приговорил:

Признать Мощёнского М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мощёнскому М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на Мощёнского М.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с Мощёнского М.В. в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман