Мошетов Борис Юрьевич
Дело 2а-5846/2016 ~ М-4138/2016
В отношении Мошетова Б.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-5846/2016 ~ М-4138/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Зеляниным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мошетова Б.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мошетовым Б.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-5846/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 июня 2016 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Мошетову Борису Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС № 9, истец) обратилась в суд с иском к Мошетову Борису Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что в 2012 – 2014 годах за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство Fiat Tipo, государственный регистрационный знак ..... мощность двигателя 90 л.с. Сумма транспортного налога, которую ответчик обязан был уплатить за 2012 год, 2013 год составляет 1 260 рублей 00 копеек, за 2014 год – 840 рублей 00 копеек. Ответчик в установленные сроки транспортный налог за 2012 – 2014 годы не уплатил. За нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2012 - 2014 годы, а также за 2011 год подлежит начислению пеня за период с 21 ноября 2012 года по 12 октября 2015 года в размере 733 рубля 46 копеек. 13 октября 2015 года истец направил ответчику требование об уплате транспортного налога и пени. Ответчик указанное требование не исполнил. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2012 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, транспортный ...
Показать ещё...налог за 2013 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2014 год в размере 840 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2011 – 2014 годы за период с 21 ноября 2012 года по 12 октября 2015 года в размере 733 рубля 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке по адресу места жительства, что подтверждается адресной справкой (л.д.45), однако судебное извещение не получил, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.46).
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 289 КАС РФ с учетом п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответчик проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.45).
В 2012 – 2013 годах, а также в течение 8 месяцев 2014 года за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство Fiat Tipo, государственный регистрационный знак ....., мощность двигателя 90 л.с., что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 33, 35, 37).
В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению при уплате транспортного налога за 2012 год, 2013 год и 2014 год) налогоплательщики – физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, должны уплатить транспортный налог за 2012 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В 2012 - 2014 годах указанное выше транспортное средство было зарегистрировано в установленном порядке за ответчиком. Следовательно, оно является объектом налогообложения, а ответчик является плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истец произвел расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2012 год, 2013 год, 2014 год, и направил ответчику налоговые уведомления по месту его жительства, содержащие сведения о налогооблагаемой базе, ставке налога, исчисленном налоге, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 33 – 37).
Следовательно, ответчик считается получившим указанные налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и был обязан уплатить транспортный налог за указанные выше транспортные средства: за 2012 год – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .....-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, подлежащей применению при уплате транспортного налога за 2012 год, 2013 год и 2014 год) размер транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком в связи с регистрацией на его имя указанного выше транспортного средства, составляет 1 260 рублей 00 копеек за 2012 год и 2013 год, 840 рублей 00 копеек – за 2014 год.
Истцом представлен расчет транспортного налога за 2012 год и 2013 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, за 2014 год – в размере 840 рублей 00 копеек (л.д. 4 – 6), проверив который суд признает его соответствующим закону, обстоятельствам дела и математически правильным.
Также истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2011 - 2014 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 46 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Ответчик не уплатил транспортный налог за 2012 – 2014 годы в установленные сроки, и у него образовалась недоимка по транспортному налогу за указанный налоговый период.
Также ответчиком не был в установленные сроки уплачен транспортный налог за 2011 год, что подтверждается требованиями и уведомлениями (л.д. 22, 38).
Следовательно, ответчик обязан уплатить пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2011 – 2014 годы.
Истцом представлен расчет пени за нарушение ответчиком срока уплаты транспортного налога за 2011 – 2014 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 46 копеек (л.д. 47-48), проверив который суд признает его соответствующим закону, обстоятельствам дела и математически правильным.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2, п. 6 и п. 8 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога (пени) направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате транспортного налога за 2012 год и пени (л.д. 30, 32). Следовательно, требование считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате транспортного налога за 2013 год и пени (л.д. 27, 29). Следовательно, требование считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате транспортного налога за 2014 год и пени (л.д. 24, 26). Следовательно, требование считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие уплату им транспортного налога за 2012 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, за 2013 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, за 2014 год в размере 840 рублей 00 копеек и указанной пени. Следовательно, обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2012 – 2014 годы и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2011 – 2014 годы не прекратилась до настоящего времени.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика транспортный налог за 2012 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2013 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2014 год в размере 840 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2011 – 2014 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 46 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 160, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу к Мошетову Борису Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в/ч 59075, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и <адрес> транспортный налог за 2012 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2013 год в размере 1 260 рублей 00 копеек, транспортный налог за 2014 год в размере 840 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2011 – 2014 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля 46 копеек, а всего взыскать 4093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 46 копеек.
Взыскать с ФИО2, место жительства: <адрес>, в/ч 59075, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.
Свернуть