Мошкарев Юрий Николаевич

Дело № 2-4306/2010 г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Тимофеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мошкаревой С.В., Мошкареву Ю.Н. о взыскании суммы долга,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд иском к Мошкаревой С.В., Мошкареву Ю.Н. о взыскании задолженности в сумме 1848545 руб. 90 коп., из которых: 1539980 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 306014 руб. 32 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 28.06.2008 года по 22.10.2010 года, 2550 руб. 86 коп. - штраф за несвоевременное внесение платежа. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17442 руб. 73 коп.

Представитель истца Бычков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2010 года в сумме 1847872 руб. 68 коп., в том числе 1539980 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 306679 руб. 18 коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, за период с 29.09.2009 года по 22.12.2010 года, 1212 руб. 78 коп. - штраф за несвоевременность внесения платежей за период с 28.04.2010 года по 26.06.2010 года. Дополнительно пояснил, что в соответствии с условиями кредитного договора на покупку транспортного средства от 27.06.2008 года № ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Мошкаревой С.В. кредит в размере 1780000 рублей на срок по 27.06.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком - еж...

...емесячно в сумме 45200 руб. 30 коп., последний платеж - 45875 руб. 75 коп. - в срок не позднее 27.06.2013 года. За пользование кредитом установлена ставка в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика было оформлено поручительство Мошкарева Ю.Н.. За период действия кредитного договора ответчиком допущена просрочка в погашении суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем, предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате всех процентов и неустоек. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик Мошкарева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно 27.06.2008 года заключила кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 1780000 рублей на срок по 27.06.2013 года, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 18 % годовых. Денежные средства в указанном размере она получила для приобретения автомобиля, погашала кредит не в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, так как приобретенный автомобиль пострадал в аварии. Также пояснила, что имеет намерение погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Мошкарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Мошкареву Ю.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2008 года между Банком и Мошкаревой С.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1780000 рублей на срок по 27.06.2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 09-17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном договоре размере, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2008 (л.д. 38).

Согласно п. 5.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком - ежемесячно в сумме 45200 руб. 30 коп., последний платеж - 45875 руб. 75 коп. - в срок не позднее 27.06.2013 года. За пользование кредитом установлена ставка в размере 18 % годовых.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 22.12.2010 года сумма долга по кредитному договору составляет 1847872 руб. 68 коп., из которых 1539980 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 306679 руб. 18 коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, за период с 29.09.2009 года по 22.12.2010 года, 1212 руб. 78 коп. - штраф за несвоевременность внесения платежей за период с 28.04.2010 года по 26.06.2010 года

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В судебном заседании ответчик Мошкарева С.В. исковые требования признала. В связи с чем, суд считает, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга в размере 1539980 руб. 72 коп. с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы долга по возврату кредита в размере 1539980 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере 306679 руб. 18 коп. также подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма штрафа за несвоевременность внесения платежей за период с 28.04.2010 года по 26.06.2010 года составляет 1212 руб. 78 коп. и также подлежит взысканию.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика было оформлено поручительство Мошкарева Ю.Н. (л.д. 18-23).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах взыскание суммы долга по кредитному договору следует отнести как на заемщика Мошкареву С.В., так и на поручителя Мошкарева Ю.Н..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 17442 руб. 73 коп., по 8721 руб. 37 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мошкаревой С.В., Мошкарева Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2008 года в сумме 1847872 руб. 68 коп., из которых: 1539980,72 руб. - сумма основного долга; 306679,18 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; 1212,78 руб. - штраф.

Взыскать с Мошкаревой С.В., Мошкарева Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17442 руб. 73 коп., по 8721 руб. 37 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья