Мошкин Артем Николаевич

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-815/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

27 марта 2025 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.

с участием:

прокурора Герасимова Д.В.

осужденной Абасовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июля 2024 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 10 октября 2024 года в отношении осужденной Абасовой Евгении Башировны.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Герасимова Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденной Абасовой Е.В., посредством видеоконференцсвязи, не возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июля 2024 года,

Абасова Евгения Башировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая

-14 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 мая 2015 года условное осуждение отменено,

-03 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228...

Показать ещё

....1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы,

-20 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы,

-21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденной 15 мая 2020 года по отбытию наказания,

-02 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы,

-04 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы,

-29 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденной 18 февраля 2022 года по отбытию наказания,

-15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 04 мая 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 15 мая 2024 года наказание отбыто,

-11 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

-12 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы,

-16 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы,

-28 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

-28 мая 2024 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 марта 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО6 21 марта 2023 года) в виде 02 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 22 марта 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО <данные изъяты>» 23 марта 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО7 25 марта 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 26 марта 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 27 марта 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО8 17 апреля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 апреля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 апреля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 21 апреля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 30 апреля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 05 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» 05 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 08 мая 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить Абасовой Е.Б. наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15 марта 2023 года назначено Абасовой Е.Б. наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 14 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по акту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 мая 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 июня 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 09 июня 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 09 июня 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 24 июня 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 июня 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 03 июля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04 июля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 05 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 12 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 14 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 18 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО10 20 июля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 июля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 июля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 31 июля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02 августа 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО8 04 августа 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04 августа 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 13 августа 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 15 августа 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 августа 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 августа 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» 20 августа 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» 02 сентября 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04 сентября 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО8 05 сентября 2023 года) в виде 02 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 07 сентября 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 09 сентября 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 сентября 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 23 сентября 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 23 сентября 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Абасовой Е.Б. наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2023 года, назначено Абасовой Е.Б. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 ноября 2022 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02 ноября 2022 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 31 января 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО11 05 февраля 2023 года) в виде 02 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 15 февраля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <данные изъяты>» 20 февраля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 23 февраля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 25 февраля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 28 февраля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 05 марта 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 05 марта 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Абасовой Е.Б. наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (после назначения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ), а также наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2024 года, окончательно назначено Абасовой Е.Б. наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абасовой Е.Б. на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания Абасовой Е.Б. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Абасовой Е.Б. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 29 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 31 августа 2023 года по 11 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 октября 2023 года в период с 12 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2024 года в период с 28 февраля 2024 года по 14 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2024 года в период с 28 мая 2024 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 октября 2023 года в период с 15 декабря 2024 года по 27 февраля 2024 года, по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2024 года в период с 15 мая 2024 года по 27 мая 2024 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 10 октября 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июля 2024 года в отношении Абасовой Е.Б. оставлен без изменения.

Преступления Абасовой Е.Б. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А., указывает, что судом допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела. При постановлении приговора период нахождения Абасовой Е.Б. под запретом совершения определенных действий с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года (включающий запрет покидать жилище) судом первой инстанции засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день запрета за полтора дня лишения свободы.

Применяя указанный подход и пересчитывая запрет определенных действий напрямую в срок лишения свободы, суд в приговоре сослался на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако в ней подобных правил не содержится.

В частности, в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ указано о соответствии 02 дней запрета определенных действий (при наличии запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, - на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения) 01 дню содержания под стражей.

В ст. 72 УК РФ приведены правила зачета меры пресечения в виде содержания под стражей в срок лишения свободы с применением различных коэффициентов в зависимости от вида исправительного учреждения (ч. 3.1) либо без их применения, с учетом совершения конкретных преступлений (ч. 3.2), а также домашнего ареста в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы (ч. 3.4).

Порядок исчисления срока содержания обвиняемого под стражей в период досудебного производства регулируется ст. 109 УПК РФ, согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом, по смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, период времени, в течение которого к подозреваемому, обвиняемому применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилых помещений) засчитывается в срок содержания под стражей и подлежит учету при исчислении общего срока содержания под стражей.

Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, в случае назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть сначала в срок содержания под стражей, а затем в срок лишения свободы, что не было принято во внимание судом первой инстанции, который произвел зачет времени нахождения Абасовой Е.Б. под запретом определенных действий с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года с нарушением вышеуказанных требований закона из расчета один день запрета за полтора дня лишения свободы, чем необоснованно улучшил положение осужденной.

Поскольку неверное исчисление при переводе срока запрета определенных действий в лишение свободы повлияло на размер назначенного к фактическому отбытию наказания в сторону его необоснованного уменьшения и привело к судебной ошибке, что позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и поставить вопрос о пересмотре судебных решений с поворотом к худшему.

Просит приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июля 2024 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 10 октября 2024 года по уголовному делу в отношении Абасовой Е.Б. в части зачета запрета определенных действий в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Нарушения права осужденной на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Каждое преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Действия осужденной Абасовой Е.Б. верно квалифицированы по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 ноября 2022 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02 ноября 2022 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 31 января 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО11 05 февраля 2023 года - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 15 февраля 2023 года - по ст.158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества АО <данные изъяты>» 20 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 23 февраля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 25 февраля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 28 февраля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 05 марта 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 05 марта 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 марта 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО6 21 марта 2023 года - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 22 марта 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 23 марта 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО7 25 марта 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 26 марта 2023 года - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 27 марта 2023 года - по ст.158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО8 17 апреля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО8 17 апреля 2023 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 апреля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 апреля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 21 апреля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО9 30 апреля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 05 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» 05 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 08 мая 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 14 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 18 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 мая 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 июня 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 09 июня 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 09 июня 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 24 июня 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 июня 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 02 июля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 03 июля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 04 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 05 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 12 июля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 14 июля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 18 июля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО10 20 июля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 июля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 июля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 июля 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 31 июля 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 02 августа 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО8 04 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04 августа 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как на кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 13 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 15 августа 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» 20 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества АО «<данные изъяты>» 02 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО8 05 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 07 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 09 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 20 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ - как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 23 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 23 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Абасовой Е.Б., принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Между тем, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу допущены.

При постановлении приговора период нахождения Абасовой Е.Б. под запретом совершения определенных действий с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года (включающий запрет покидать жилище) судом первой инстанции засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день запрета за полтора дня лишения свободы.

Применяя указанный подход и пересчитывая запрет определенных действий напрямую в срок лишения свободы, суд в приговоре сослался на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако в ней подобных правил не содержится.

В частности, в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ указано о соответствии 02 дней запрета определенных действий (при наличии запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения) 01 дню содержания под стражей.

В ст. 72 УК РФ приведены правила зачета меры пресечения в виде содержания под стражей в срок лишения свободы с применением различных коэффициентов в зависимости от вида исправительного учреждения (ч. 3.1) либо без их применения, с учетом совершения конкретных преступлений (ч. 3.2), а также домашнего ареста в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы (ч. 3.4).

Порядок исчисления срока содержания обвиняемого под стражей в период досудебного производства регулируется ст. 109 УПК РФ, согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается также время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом, по смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, период времени, в течение которого к подозреваемому, обвиняемому применялась мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилых помещений) засчитывается в срок содержания под стражей и подлежит учету при исчислении общего срока содержания под стражей.

Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, в случае назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть сначала в срок содержания под стражей, а затем в срок лишения свободы, что не было принято во внимание судом первой инстанции, который произвел зачет времени нахождения Абасовой Е.Б. под запретом определенных действий с 01 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года с нарушением вышеуказанных требований закона из расчета один день запрета за полтора дня лишения свободы, чем необоснованно улучшил положение осужденной.

Статьей 6 УК РФ закреплен принцип справедливости, который гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Неверное исчисление при переводе срока запрета определенных действий в лишение свободы повлияло на размер назначенного к фактическому отбытию наказания в сторону его необоснованного уменьшения.

Неправильное применение судом уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Абасовой Е.Б. наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным в полной мере, в связи с чем, принимая во внимание, что годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. подлежит удовлетворению, а приговор - отмене в части зачета запрета определенных действий в срок лишения свободы Абасовой Е.Б. на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июля 2024 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 10 октября 2024 года в отношении осужденной Абасовой Евгении Башировны в части зачета времени нахождения ее под запретом определенных действий - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Абасовой Е.Б. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен

Свернуть

Дело № 1-309/2024 (12301330042000553) (43RS0002-01-2024-004907-39)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретарях Столбовой Н.В., Кулаковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В., Гулина А.В.,

подсудимого Мааса А.А.,

защитника – адвоката Азизова Р.К.о., представившего удостоверение № 1098 и ордер № 038450,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мааса А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маас А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.07.2023 Маас А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 23.07.2023. Административный арест отбыт 25.07.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вст...

Показать ещё

...упления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06.08.2023 в вечернее время Маас А.А. находился в торговом зале магазина «Самобранка» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, решил совершить хищение товара, принадлежащего ИП Потерпевший №1 из указанного магазина и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 06.08.2023 в период с 18.00 до 19.00 часов Маас А.А., находясь в указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующий товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1: банку «Свинины тушёной 1 с ж/б Дороничи» весом 325 г стоимостью 79 рублей 09 копеек, палку колбасы «Колбаса Элитная с/к в/у КМ» весом 180 г стоимостью 87 рублей 27 копеек, напиток «Цикорий Нежный» весом 95 г в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 198 рублей 90 копеек, всего на сумму 397 рублей 80 копеек, спрятав к себе под шорты, «Кофе J/Моnarch Gold ст» весом 95 г в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 193 рубля 77 копеек, всего на сумму 387 рублей 54 копейки, которые держал в руках, а всего похитил товар на общую сумму 951 рубль 70 копеек. Минуя расчётно-кассовый узел, Маас А.А. вышел из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым. тайно похитил его. После чего Маас А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Маас А.А. причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 951 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Маас А.А. вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мааса А.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он знает, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 06.08.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в магазине «Самобранка» по адресу <адрес> он тайно похитил банку тушенки, палку колбасы, две банки цикория, спрятав в шорты, а также – две банки кофе, которые держал в руках. С похищенным товаром из магазина ушёл (л.д. 74-77, 81-83).

После оглашения показаний подсудимый Маас А.А. их полностью подтвердил.

Помимо показаний подсудимого Мааса А.А. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от сотрудника магазина ФИО1 ему стало известно о выявлении по видеозаписи факта хищения товара 06.08.2023 в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес> Маасом А.А. (ранее известным, как совершавшим хищения) на сумму 951 рубль 70 копеек (л.д. 65-68)

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 06.08.2023 в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес> Маас А.А. тайно похитил: банку «Свинины тушёной 1 с ж/б Дороничи» весом 325 г стоимостью 79 рублей 09 копеек, палку колбасы «Колбаса Элитная с/к в/у КМ» весом 180 г стоимостью 87 рублей 27 копеек, напиток «Цикорий Нежный» весом 95 г в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 198 рублей 90 копеек, «Кофе J/Моnarch Gold ст» весом 95 г в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 193 рубля 77 копеек, всего – на сумму 951 рубль 70 копеек (л.д. 56-59).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, из которого следует, что в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес> имеются витрины с товаром, изъят СD-R диск за 06.08.2023 (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, из которого следует, что с участием подозреваемого Мааса А.А. и его защитника ФИО3 был осмотрен вышеуказанный СD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписью, на которой видно, как мужчина в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 28 минут берёт банку тушёнки, кладёт в карман, берёт палку колбасы, кладёт под пояс, берёт 2 банки прячет под пояс шорт, далее выходит из магазина с двумя банками кофе в руках, Маас А.А. при просмотре видеозаписи узнал в мужчине себя (л.д. 85-92);

- справкой, из которой следует, что ИП Потерпевший №1 хищением 06.08.2023 причинён материальный ущерб в размере 951 рубль 70 копеек (л.д. 50);

- справкой об инвентаризации от 06.08.2023, из которой следует, что в магазине «Самобранка» выявлена недостача следующего товара: банки «Свинины тушёной 1 с ж/б Дороничи» весом 325 г стоимостью 79 рублей 09 копеек, палки колбасы «Колбаса Элитная с/к в/у КМ» весом 180 г стоимостью 87 рублей 27 копеек, напитка «Цикорий Нежный» весом 95 г в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 198 рублей 90 копеек, «Кофе J/Моnarch Gold ст» весом 95 г в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 193 рубля 77 копеек, всего – на сумму 951 рубль 70 копеек « (л.д.40);

- приходными накладными, подтверждающими приобретение магазином указанного товара (л.д. 41-42, 43-45, 46-47, 48-49);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 12.07.2023 мировым судьёй судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Маас А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д. 116-118);

- справкой, из которой следует, что Маас А.А. административный арест отбыл с 12.07.2023 по 25.07.2023 (л.д. 120).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания Мааса А.А., данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку Маас А.А. подробно пояснял, что 06.08.2023, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил товар из магазина. В судебном заседании Маас А.А. не оспаривал дату, время и место совершения преступления, количество, наименование и стоимость похищенного товара, квалификацию содеянного, изложенные обвинением.

Поскольку показания Мааса А.А. полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания подсудимого Мааса А.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, документами, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенного имущества, сведениями о привлечении Мааса А.А. к административной ответственности. Из них видно, что 06.08.2023 Маас А.А., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил товар из магазина на сумму 951 рубль 70 копеек.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мааса А.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый Маас А.А. по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Мааса А.А. вменяемым.

Суд в соответствие со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольное участие в осмотре видеозаписи, имеющей значение для уголовного дела, наличие сожительницы и двух малолетних детей на иждивении, материально-бытовую помощь матери-пенсионеру и брату, имеющим хронические заболевания, наличие ряда тяжёлых заболеваний и психического расстройства.

Суд учитывает, что 25.11.2022 Маас А.А. судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому к отягчающим наказание подсудимого Мааса А.А. обстоятельствам в соответствие со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56 УК РФ, назначает подсудимому Маасу А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая установленные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1.УК РФ, т.е. замены лишения свободы принудительными работами, а также – для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.03.2024, наказание по которому полностью отбыто, назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде лишения свободы, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого путём полного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Маас А.А. осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что Маас А.А. может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает в окончательное наказание осуждённому Маасу А.А. полностью отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.03.2024, а также – засчитывает срок содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мааса А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Маасу А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.03.2024, в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маасу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осуждённому Маасу А.А. считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Маасу А.А. в окончательное наказание полностью отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.03.2024 – 5 месяцев лишения свободы.

Зачесть осуждённому Маасу А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22.08.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова

Свернуть

Дело № 1-417/24 (12301330073000989)

УИД 43RS 001-01-2024-004603-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К., Яковенко Д.Г., Онокова М.И.,

подсудимого Кудрявцева А.А.,

защитника – адвоката Костина Е.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 047139,

потерпевшей Мелешкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева А.А., {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Слободской Кировской области, русского, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием (закончил 9 классов во время нахождения в СУВУЗт), военнообязанного (не служил по призыву), не имеющего документально подтвержденной трудовой или учебной занятости, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживал до ареста вместе с матерью по адресу: {Адрес изъят}, ранее судимого,

- 08.06.2021 Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 28.12.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (находился под стражей с 22.11.2019), освобожден из МЛС 22.04.2022 по отбытию наказания;

- 19.07.2022 Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (находился под ...

Показать ещё

...стражей с 19.07.2022);

- 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден из МЛС 17.03.2023 по отбытию наказания;

- 21.09.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам принудительных работ;

- 21.09.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, взят под стражу по данному приговору 21.09.2023;

- 12.03.2024 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- задерживавшегося по настоящему уголовному делу в период с 20 по 22 июля 2023 года; с 27 по 28 июля 2023 года; содержавшегося под домашним арестом в период с 22 по 28 июля 2023 года; содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 28 июля 2023 года по 19 января 2024 года (одновременно отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ОА «Тандер» 19.05.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Лидер» и ИП Кислицына Д.А. 21.05.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Лидер» 25.05.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Лидер» 27.05.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 03.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 07.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Альбион-2002» 07.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Лидер» и ИП Кислицына Д.А. 08.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 09.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» и ООО «Альбион-2002» 09.06.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Лидер» 12.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 13.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП Пардаева Т.Э. 16.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 26.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 26.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 28.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Кулагиной Е.В. 28.06.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ИП Обуховой Е.И. 30.06.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 01.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 02.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 04.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 05.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 07.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП Алпанаева С.А. 08.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 09.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 12.07.2023) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 15.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер» 15.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Альфа-М» 16.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» 16.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине в дер. Шихово Слободского района 16.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине пгт Вахруши Слободского района 16.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине г. Слободской 17.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» в пос. Садаковский г. Кирова 17.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 18.07.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 24.07.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кудрявцеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.03.2024, назначить Кудрявцеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания Кудрявцева А.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 20 по 22 июля 2023 года и с 27 по 28 июля 2023 года, время нахождения Кудрявцева А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 29 июля 2023 года до 20 сентября 2023 года, а также с 18 октября 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Кудрявцева А.А. под домашним арестом в период с 23.07.2023 по 26.07.2023 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Кудрявцевым А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.03.2024 в период с 21 сентября 2023 года по 17 октября 2024 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба взыскать с Кудрявцева А.А. в пользу:

- ООО «Тандер» 5101 рубль 60 копеек (пять тысяч сто один рубль 60 копеек);

- ООО «Альбион-2002» 3348 рублей 48 копеек (три тысячи триста сорок восемь рублей 48 копеек);

- ИП Мелешкиной В. В. в размере 42500 рублей (сорок две тысячи пятьсот рублей);

- ООО «Агроторг» в размере 15907 рублей 65 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот семь рублей 65 копеек).

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения: за {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Блинову В.Ф. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Садоха Р.Н. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Кузнецову С.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Шитареву Е.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 2240 рублей 20 копеек (две тысячи двести сорок рублей 20 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Чеснокову В.О. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3785 рублей 80 копеек (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Санниковой О.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1892 рубля 90 копеек (одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 90 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Плюснину Н.М. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 4480 рублей 40 копеек (четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 40 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Вохмянину Д.Н. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1892 рубля 90 копеек (одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 90 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Абраменкову Д.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3785 рублей 80 копеек (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Кудрявцева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Костину Е.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 17921 рубль 60 копеек (семнадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 60 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев

Свернуть

Дело № 22-1691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе судьи Смолина С.В., при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

защитника – адвоката Пуртова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Абасовой Е.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2024 в отношении АБАСОВОЙ Е.Б..

После доклада председательствующим материалов дела, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы с дополнениями, представленных государственным обвинителем возражений на жалобу, заслушав выступления защитника – адвоката Пуртова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, а также прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2024

Абасова Е.Б., родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

1. <дата> <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <адрес> от <дата> условное осуждение отменено;

2. <дата> <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

3. <дата> <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании...

Показать ещё

... ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

4. <дата> <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 14.02.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 15.05.2020 по отбытию наказания;

5. <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

6. <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

7. <дата> <адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 18.02.2022 по отбытию наказания;

8. <дата> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15.05.2024 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока;

9. <дата> <адрес> по ст. 158.1 (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10. <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

11. <дата> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

12. <дата> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

13. <дата> <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от <дата> осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от <дата> осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (после назначения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ), а также наказания, назначенного по приговору <адрес> от <дата>, осужденной окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избранная в отношении осужденной мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия осужденной наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29.07.2024 до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей в период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 31.08.2023 по 11.10.2023 из расчета один день содержания под стражей и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>, по приговору <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Принято решение об удовлетворении исковых требований представителей потерпевших: ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ООО «<данные изъяты>» ФИО2, с осужденной в пользу потерпевших взыскано в возмещение имущественного ущерба: ООО «<данные изъяты>» – в размере 2216 рублей 87 копеек, 3197 рублей 92 копейки, 2133 рубля 33 копейки; ООО «<данные изъяты>» - в размере 1631 рубль 80 копеек.

По делу также разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств.

Абасова признана виновной в том, что она при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершила:

– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №2;

– тридцать девять мелких хищений чужого имущества у потерпевших: АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №2 и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– три покушения на мелкое хищение чужого имущества у потерпевших: ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– двадцать две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества у потерпевших: ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Потерпевший №1, Потерпевший №4, ООО «<данные изъяты>»;

– три покушения на тайное хищение чужого имущества у потерпевших: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Абасова, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указала на несправедливость и суровость назначенного ей судом наказания, сославшись на полное признание вины в совершенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, активное способствование их раскрытию и расследованию, чистосердечное раскаяние, явки с повинной, принесение извинений всем потерпевшим; просила учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее состояние здоровья, наличие у нее психического расстройства и малолетней дочери, 2023 г.р., оказание ею помощи своим несовершеннолетним детям. С учетом изложенного осужденная просила изменить приговор и снизить размер назначенного ей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лоскутов указал на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Абасовой приговора, предлагая оставить его без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденной, а также представленные на нее государственным обвинителем возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Абасовой в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В заседании суда первой инстанции осужденная Абасова вину по предъявленному обвинению признала полностью, и, как следует из ее показаний, данных при производстве предварительного расследования с участием защитников, оглашенных в судебном заседании, Абасова сообщила сведения об обстоятельствах совершения ею хищений, соответствовавших предъявленному ей обвинению.

Указанные осужденной Абасовой в данных показаниях сведения, свидетельствующие о её причастности ко всем инкриминированным ей деяниям, подтверждаются показаниями:

– представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5 пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителя потерпевшего АО «ТД «<данные изъяты>» - ФИО10, пояснившего об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазина «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевшего Потерпевший №26., пояснившего об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества <дата>;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, ФИО17, ФИО18, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– потерпевшего ФИО5, пояснившего об обстоятельствах покушения на хищение имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»;

– представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО19, пояснившего об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазина «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО20, ООО «<данные изъяты>» - ФИО21., пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО22, ФИО23, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО24, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»;

– представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО25, ФИО26, пояснивших об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30., ФИО31, ФИО32., ФИО33, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36., ФИО37, ФИО38, ФИО39., ФИО40, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО41, ФИО42, ФИО43, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО44., ФИО45, ФИО46, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, пояснивших об обстоятельствах хищений имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетелей ФИО51, ФИО52, пояснивших об обстоятельствах хищения имущества из помещений магазинов «<данные изъяты>»;

– свидетеля ФИО53, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества из помещений магазинов «ТД «<данные изъяты>»;

– свидетеля ФИО54, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина «<данные изъяты>»,

а также исследованными судом письменными материалами дела:

– заявлениями в правоохранительные органы: потерпевшего Потерпевший №4; представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» – ФИО31 ФИО32, ФИО5, ФИО34, ФИО3; представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, ФИО13, ФИО11, ФИО16., ФИО12, ФИО41., ФИО49, ФИО15; представителя потерпевшего АО «ТД «<данные изъяты>» ФИО10; представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, ФИО37, ФИО36, ФИО7., ФИО38, ФИО39, ФИО40; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО19; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО24; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО54; представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО45; представителя потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО44; представителей потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО50, ФИО2, ФИО18, ФИО49; представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО22, ФИО23; представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО51; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО20; представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО21. – о фактах хищений и покушений на хищение имущества из помещений магазинов;

– протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения магазинов, откуда было похищено имущество потерпевших, изъяты носители с видеозаписями камер видеонаблюдения;

– протоколами осмотра носителей (компакт-дисков) с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых зафиксированы факты совершения хищений Абасовой имущества из торговых залов магазинов;

и иными доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства, при которых Абасовой совершено каждое преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно оценив все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Абасовой в совершении каждого из инкриминированных ей преступлений, при этом по делу не имеется сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу осужденной.

Таким образом, исходя из оценки совокупности приведенных в приговоре доказательств, обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно признал виновность Абасовой в совершении каждого из инкриминированных преступлений установленной и доказанной и дал правильную правовую оценку ее действиям, квалифицировав их:

по хищению имущества <дата> у Потерпевший №1 на сумму 452 руб. 50 коп. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

по хищениям имущества, совершенным <дата> (в отношении имущества АО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества Потерпевший №2), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – по ст. 158.1 УК РФ каждое;

по факту совершения покушения на мелкое хищение: <дата> в отношении имущества ФИО5, <дата> в отношении имущества Потерпевший №2, <дата> в отношении имущества Потерпевший №1 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ каждое;

по хищениям имущества, совершенным <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества АО ТД «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), <дата> (в отношении имущества АО «<данные изъяты>») – по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое;

по факту совершения покушения на хищение: <дата> в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», <дата> в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», <дата> в отношении имущества АО ТД «<данные изъяты>» – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое.

Фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, установленные судом, и их юридическая оценка в жалобе с дополнениями не оспариваются. Изложенные в приговоре выводы суда в данной части соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.

Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Абасовой, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности в совершении каждого из инкриминированных ей преступлений, по делу отсутствуют.

Психическое состояние Абасовой проверено объективно и с учетом выводов экспертов по результатам судебных психиатрических экспертиз суд первой инстанции верно признал ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Наказание осужденной Абасовой назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Абасовой, и учел в достаточной степени по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства и хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшим в зале суда, наличие малолетнего ребенка, оказание периодической финансовой помощи несовершеннолетним детям, в отношении которых Абасова лишена родительских прав, оказание бытовой помощи матери.

Кроме того, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества: <дата> у Потерпевший №4 и <дата> у ООО «<данные изъяты>», суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Абасовой, и учел в достаточной степени возвращение похищенного имущества.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе с дополнениями, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом правильно установлено и учтено при назначении наказания за каждое преступление и имеющееся отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Надлежащую и объективную оценку судом получили и все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности осужденной, которые в своей совокупности учитывались при назначении Абасовой наказания, а именно: характеристики осужденной по месту жительства и месту отбывания наказания, отсутствие учета у врача-нарколога и психиатра.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ верно учтены судом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных данных о личности виновной и являются правильными.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал назначение Абасовой наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил по каждому из преступлений положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует положениям ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на назначение Абасовой наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела и жалобы с дополнениями осужденной не усматривает.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных данных о личности виновной и являются правильными.

Поскольку ряд преступлений по рассмотренному судом делу было совершено осужденной в период условного осуждения по приговорам <адрес> от <дата> и <адрес> от <дата> суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по указанным приговорам.

Оснований не согласиться с указанным решением суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Абасовой умышленных преступлений, за которые Абасова была осуждена с применением ст. 73 УК РФ, и умышленных преступлений по рассматриваемому уголовному делу, а также факты нарушений осужденной порядка и условий отбывания наказания в период условного осуждения.

При назначении Абасовой окончательного наказания суд обоснованно руководствовался положениями абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 и правильно последовательно применил положения ч. 2 ст. 69, ст. ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по рассмотренному судом уголовному делу часть преступлений были совершены до, а другие – после вынесения приговоров от <дата> и от <дата>, в соответствии с которыми осужденной было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы с дополнениями назначенное Абасовой наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновной не является.

Оснований для смягчения наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими возможность назначения виновной с учетом обстоятельств совершения преступлений и ее личности отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Вывод суда о назначении Абасовой отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима основан на учете того, что в действиях Абасовой установлен рецидив преступлений, и она имеет судимости за совершение аналогичных преступлений, и указанный вывод является мотивированным. Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда об удовлетворении исковых требований потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в полном объеме принято в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб и именно в данном размере причинен истцам в результате преступных действий осужденной.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования либо судебного следствия, которые могут повлечь за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы с дополнениями осужденной, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.07.2024 в отношении АБАСОВОЙ Е.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Абасовой Е.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае принесения представления либо обжалования апелляционного постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смолин

Свернуть

Дело № 22-1829

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года <адрес>

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием:

прокурора Колосовой Я.Ю.,

защитника – адвоката Азизова Р.К.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мааса А.А. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 22.08.2024, которым

Маас А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, неработающий, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 13.03.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия осужденному наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в качестве в период с 22.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание, полностью отбытое наказание в виде лишения свободы по пр...

Показать ещё

...иговору Октябрьского районного суда <адрес> от 13.03.2024 – 5 месяцев.

Выслушав мнение защитника – адвоката Азизова Р.К.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Колосовой Я.Ю., просившей оставить обжалованный приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 22.08.2024 Маас А.А. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата> в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Маас А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указал на несправедливость и суровость назначенного судом наказания, сославшись на смягчающие обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное участие в осмотре видеозаписи. Указывает, что имеет хронические заболевания, психическое расстройство, а также необходимость в оказании финансовой помощи семье, матери-пенсионеру и нахождении на иждивении двух детей. С учетом изложенного осужденный просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района <адрес> Окулов Е.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также представленные на нее возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Мааса А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

В заседании суда первой инстанции осужденный Маас А.А. от дачи показаний отказался, но как следует из его показаний, данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, Маас А.А. сообщил сведения об обстоятельствах совершения им хищения, соответствовавшего предъявленному ему обвинения.

Указанные осужденным Маасом А.А. в данных показаниях сведения, свидетельствующие о его причастности к инкриминированному ему деянию, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что от сотрудника магазина ему стало известно о выявлении по видеозаписи факта хищения товара <дата>; представителя потерпевшего «Самобранка» - ФИО6, пояснившего об обстоятельствах хищения имущества из помещения магазина.

А также исследованными судом письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от <дата>; протоколом осмотра носителя (компакт-диска) с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина и иными доказательствами в их совокупности.

Обстоятельства, при которых Маасом совершено преступление, и которое в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правильно оценив все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Мааса в совершении инкриминированного ему преступления, при этом по делу не имеется сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу осужденного.

Таким образом, исходя из оценки совокупности приведенных в приговоре доказательств, обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно признал виновность Мааса в совершении преступления и дал правильную правовую оценку его действиям, квалифицировав их по ст.158.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения указанного преступления, установленные судом, и их юридическая оценка в жалобе не оспариваются. Изложенные в приговоре выводы суда в данной части соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства.

Психическое состояние Мааса проверено объективно и с учетом выводов экспертов по результатам судебных психиатрических экспертиз суд первой инстанции верно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наказание осужденной Маасу назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Маасу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное участие в осмотре видеозаписи, наличие сожительницы и двух малолетних детей на иждивении, материальную помощь матери-пенсионеру и брату, имеющему хронические заболевания, состояние здоровья, наличие психического расстройства.

Судом правильно установлено и учтено при назначении наказания и имеющееся отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Надлежащую и объективную оценку судом получили и все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности осужденного, которые в своей совокупности учитывались при назначении Маасу наказания, а именно: характеристики осужденного по месту жительства и месту отбывания наказания, отсутствие учета у врача-нарколога и психиатра.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ верно учтены судом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы и в отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на назначение Маасу наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела и жалобы осужденного не усматривает.

Вопреки доводам жалобы назначенное Маасу наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновного не является.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими возможность назначения виновного с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 22.08.2024 в отношении Мааса А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования апелляционного постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Овчинников

Свернуть