Мошкин Илья Алексеевич

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2022 года по делу № 33-2029/2022

Судья Минервина А.В. Дело № 2-82/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.

и судей Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 июня 2022 года дело по апелляционной жалобе представителя Васильева В.А. по доверенности – Петрова Р.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Васильеву В.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов отказать.

Взыскать с Васильева В.А. в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» расходы по проведению экспертизы в сумме 13920 руб.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA CROWN, г.р.з. №. 17.04.2021 по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Данное ДТП произошло по вине водителя Юрлова А.М., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 33021, г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДПТ было оформлено в соответствии с ч.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО, данные ДТП были зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через приложение. Разногласий относительно обстоятельств ДТП между участниками не имелось. В данном случае лимит ответственности страховщика составляет 400000 руб. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль был осмотрен, ДТП было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в сумме 100000 руб. С данным размером страховой вы...

...платы истец не согласен, поскольку ДТП оформлено через приложение «ДТП.Европротокол», в соответствии с заключением эксперта наступила полная гибель автомобиля, ответчик обязан выплатить истцу 231000 руб. В удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения истцу было отказано. Финансовый уполномоченный по правам в сфере защиты прав потребителей согласился с отказом страховой компании. С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 172 200 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по проведению экспертизы 5000 руб., почтовые расходы 206 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Васильева В.А. по доверенности – Петров Р.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что представленный суду CD-диск с Excel таблицей является ненадлежащим доказательством, был продемонстрирован суду только в судебном заседании 21.02.2022, в связи с чем у стороны истца не было возможности представить возражения относительно данной таблицы, он был лишен возможности ее опровергнуть. В нарушение норм ГПК РФ суд отказал истцу в истребовании дополнительных доказательств, а также отказал в отложении или переносе судебного заседания 21.02.2022 для предоставления истцом таких доказательств самостоятельно. Из представленных истцом скриншотов приложения «ДТП.Европротокол», видно, что ДТП было оформлено через приложение и были заполнены все графы, которые там присутствуют. Без заполнения всех граф приложение не позволяет перейти на следующий шаг оформления. Полагает, что подтверждением оформления ДТП в соответствии с п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО является присвоение итогового номера ДТП и передача соответствующей информации в базу РСА. Утверждение РСА о том, что в систему переданы не все данные, которые являются обязательными при таком оформлении ДТП, не является основанием для снижения лимита ответственности страховщика с 400000 руб. При этом из объяснений представителя ответчика, данных им в судебном заседании 21.02.2022, следует, что страховщик не проверял, какие данные были переданы при оформлении электронного европротокола. Риск неполучения сведений о ДТП лежит на страховщике.

В возражениях на жалобу представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Кнутов М.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Установив, что судом первой инстанции дело разрешено в отсутствие собственника автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №, - Мошкина И.А., его страховщика АО «АльфаСтрахование», не привлеченных к участию в деле, определением от 24 мая 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д.101-108 т.3).

Судебной коллегией к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мошкин И.А., АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Васильева В.А. по доверенности Петров Р.Ю. поддержал доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом первой инстанции данное дело разрешено в отсутствие собственника автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №, - Мошкина И.А., его страховщика АО «АльфаСтрахование», не привлеченных к участию в деле, поэтому судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.04.2021 в 21.50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CROWN, г.р.з. №, принадлежащего Васильеву В.А., под его управлением, и ГАЗ 33021, г.р.з. №, принадлежащего Мошкину И.А., под управлением водителя Юрлова А.М. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA CROWN был поврежден.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована: для автомобиля TOYOTA CROWN, г.р.з. №, - в ПАО СК «Росгосстрах», для автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №, - в АО «АльфаСтрахование».

ДПТ было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП, а также Васильевым В.А. с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол».

28.04.2021 Васильев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в виде выплаты на расчетный счет, предоставив, в том числе, извещение о ДТП от 17.04.2021 с указанием номера ДТП, переданного в АИС ОСАГО (л.д.67-70 т.1).

Согласно Извещению о ДТП автомобиль истца, двигавшийся прямо, поврежден вследствие движения задним ходом автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №, под управлением Юрлова А.М. В извещении отражено отсутствие разногласий водителей по поводу обстоятельств ДТП.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Таким образом, автомобиль истца поврежден по вине водителя автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. №,- Юрлова А.М., нарушившего указанные требования Правил дорожного движения.

По направлению ответчика от 28.04.2021 поврежденный автомобиль осмотрен, ООО составлен акт осмотра транспортного средства от 28.04.2021 и дополнительный акт осмотра от 07.06.2021, в который 11.06.2021 внесены изменения (л.д.91-130, 146-149 т.1).

Согласно экспертному заключению ООО № 0018411629 от 06.05.2021 стоимость ремонта транспортного средства составляет 212755 руб., размер расходов на восстановительный ремонт - 118500 руб. (л.д.131-137 т.1). Доаварийная среднерыночная стоимость транспортного средства определена в размере 342950 руб. (л.д.89 т.1).

Экспертным заключением ООО № 0018411629 от 11.06.2021 стоимость ремонта транспортного средства определена в размере 271157 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 149400 руб. (л.д.138-145 т.1).

На основании акта о страховом случае от 12.05.2021 платежным поручением № 357 от 19.05.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Васильеву В.А. страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д.75, 90 т.1).

По обращению истца ООО1 составило экспертное заключение № 10069 от 08.06.2021, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 646480 рублей, стоимость ремонта с учетом износа – 336770 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 428000 рублей, стоимость годных остатков - 97000 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 5000 руб. (л.д.20-39 т.1).

30.06.2021 Васильев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 300000 руб., в удовлетворении которой ответчик отказал, сославшись на выплату страхового возмещения в пределах лимита, предусмотренного п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО (л.д.18-19 т.1).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.08.2021 № У-21-108867/5010-004 в удовлетворении требования Васильева В.А. о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 231000 руб. отказано в связи с тем, что заявителем некорректно переданы сведения в АИС ОСАГО и выплата страхового возмещения подлежит осуществлению в рамках лимита, установленного п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО; требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб. оставлены без рассмотрения, поскольку такого требования в ПАО СК «Росгосстрах» заявителем не направлялось (л.д.40-42 т.1).

По ходатайству представителя истца определением суда от 27.10.2021 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» (л.д.196-198 т.2).

Согласно заключению судебной экспертизы № 1313/4-2 от 19.01.2022 рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CROWN, регистрационный знак №, на дату ДТП 17.04.2021 составляет 346700 руб.; полная гибель автомобиля не установлена, проведение восстановительного ремонта автомобиля технически возможно и экономически целесообразно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CROWN, регистрационный знак №, рассчитанная с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет: без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей 272200 руб.; с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей 150300 руб. (л.д.213-225 т.2).

ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 13920 руб. (л.д.226-227 т.2).

Судебная коллегия находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п/п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст.11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – Правила) и требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии (далее – Требования).

Состав необходимой информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, предусмотренного ст.11.1 Закона об ОСАГО, для случаев, когда пользователем программного обеспечения является гражданин Российской Федерации, определен в п.5 Требований. К такой информации относятся:

а) информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее – ЕСИА): фамилия; имя; отчество (при наличии); дата рождения; серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность, кем выдан, код подразделения; адрес проживания (при наличии); адрес регистрации (при наличии); номер мобильного телефона (при наличии); адрес электронной почты (при наличии); серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при наличии); идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии);

б) серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при отсутствии указанных данных в ЕСИА);

в) сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми застрахована гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия (далее - договоры обязательного страхования): серия, номер, дата заключения договора обязательного страхования; даты начала и окончания периода (периодов) использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования, если этот договор заключен с условием использования транспортного средства в определенные периоды; идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства (при отсутствии указанных данных в ЕСИА), марка и модель транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования, или информация об отсутствии действующего договора обязательного страхования;

г) координаты места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи;

д) дата и время дорожно-транспортного происшествия;

е) типы транспортных средств;

ж) перечень наименований частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, если этим транспортным средством является легковой автомобиль;

з) фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполненные на месте дорожно-транспортного происшествия;

и) время и дата начала отправки данных в систему обязательного страхования.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Согласно п. 41 указанного постановления при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Факт оформления ДТП при помощи приложения «ДТП.Европротокол» и присвоения событию идентификационного номера подтвержден снимками с экрана мобильного устройства, предоставленными Васильевым В.А. (л.д.11-14 т.1), а также информацией РСА от 09.02.2022 № И-11975 с приложением CD носителя (л.д.7-9 т.3). Кроме того, участниками ДТП было оформлено Извещение о ДТП, представленное истцом страховщику.

Российским Союзом Автостраховщиков суду апелляционной инстанции 27.05.2022 в ответ на запрос сообщено, что в мобильном приложении «ДТП.Евротопротокол» реализован алгоритм, описанный в пунктах с 1 по 19 Требований к программному обеспечению, в том числе интегрированному с ЕСИА федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных муниципальных услуг в электронной форме» (далее – Требования), обеспечивающему, в частности, фотосьемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. Посредством мобильного приложения «ДТП.Европротокол» не оформляется электронное извещение о ДТП.

Согласно п.4 Требований программное обеспечение обеспечивает, в том числе, передачу зафиксированных данных и выполненных фотоизображений в АИС ОСАГО при идентификации устройства в сетях подвижной радиотелефонной связи (п.4.10); прием подтверждения успешной передачи данных, направленных АИС ОСАГО, с идентификационным номером события (п.4.11).

Несмотря на частичное отсутствие данных в переданной Васильевым В.А. информации, что подтверждается содержанием CD носителя, эти сведения (VIN транспортного средства истца и его госномер) имелись в Извещении о ДТП, оформленном водителями на месте ДТП 17.04.2021. Кроме того, VIN транспортного средства истца совпадает с номером его кузова, переданным в АИС ОСАГО с места ДТП.

Факт причинения автомобилю истца в ДТП 17.04.2021 повреждений, установленных при осмотре после ДТП, ответчиком не оспаривался и подтверждается выводами экспертных заключений ООО № 0018411629 от 06.05.2021 и от 11.06.2021 (л.д.131-136, 138-144 т.1).

Разногласий водителей по поводу обстоятельств ДТП судебной коллегией не установлено.

Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате истцу в пределах страховой суммы 400000 рублей.

При этом из заявления Васильева В.А. в ПАО СК «Росгосстрах» следует, что волеизъявление истца при обращении в страховую компанию было направлено на получение страхового возмещения вреда в форме страховой выплаты. Требований получения страхового возмещения вреда в натуральной форме (путем восстановительного ремонта) Васильевым В.А. не заявлялось.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, судебная коллегия принимает во внимание выводы судебной экспертизы № 1313/4-2 от 19.01.2022, учитывая, что заключение эксперта выполнено на основании определения суда в соответствии с требованиями закона и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Поскольку в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме 50300 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 150300 руб., за вычетом выплаченной части – 100000 руб.

Требование о взыскании штрафа на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом не заявлено, но с учетом положений закона и разъяснений п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 судебная коллегия считает подлежащим взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 25150 руб. (50% от 50300 руб.).

Оснований для снижения размера штрафа по доводам представителя ПАО СК «Росгосстрах», приведенным в возражениях на исковое заявление (л.д.57-63 т.1), судебная коллегия не усматривает, находя указанную сумму штрафа разумной и справедливой и учитывая, что доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Васильева В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судебная коллегия определяет с учетом длительности и объема нарушения в сумме 10000 руб.

Поскольку исковые требования Васильева В.А. удовлетворены, в соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует также взыскать: в пользу истца - понесенные им почтовые расходы в сумме 206 руб. (л.д.44, 46 т.1), в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» - расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 13920 руб., в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» - государственную пошлину в размере 2009 руб.

Заявленные истцом требования о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 руб. судебная коллегия полагает оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный Законом об ОСАГО (п.1 ст.16.1) досудебный порядок урегулирования спора по этому требованию.

Руководствуясь статьями 222, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 февраля 2022 года отменить, вынести новое решение.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Васильева В.А. страховое возмещение в сумме 50300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 25150 рублей, почтовые расходы в сумме 206 рублей.

Требования Васильева В.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании расходов на экспертизу оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2009 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» расходы по проведению экспертизы в сумме 13920 рублей.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.06.2022.