Мошкола Анна Сергеевна

Дело №

86RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» к Мошкола Р.В., Мошкола А.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>, в счет исполнения кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьи...

...х лиц.

Истцу, на основании ст.221 ГПК РФ, разъяснены последствия прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» к Мошкола Р.В., Мошкола А.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца Ерошкиной Е.И., ответчика Мошкола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2016 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Мошкола А.С. и соответчику Егоровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился с иском к ответчику Мошкола А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 84 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство Тойота Ярис и взыскании судебных расходов в №

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Егорова И.Г., которая приобрела заложенной ответчиком Мошкола А.С. имущество.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам по причине уплаты основного долга и настаивает на взыскании уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Мошкола А.С. в судебном заседании не отрицает факт оплаты кредитной задолженности и не отрицает не уплату государпственной пошлины. Требования не признает поскольку полагает, что и так мно...

...го уплатила истцу.

Ответчик Егорова И.Г. в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие соответчика Егоровой И.Г.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель (истец) отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ и п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, вышеуказанные судебные расходы, рассчитанные и уплаченные истцом верно в порядке ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика Машкола А.С. как допустившего неуплату кредитных обязательств и нарушение условий договора залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» от исковых требований к Мошкола А.С. и соответчику Егоровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-5551/2016 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Мошкола А.С. и соответчику Егоровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мошкола А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Дело № 2-7051/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 27 октября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7051/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» к Мошколе Р. В., Мошколе А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мошколы В. Р., Мошколы В. Р., Мошколы Д. Р. о досрочном исполнении договора купли-продажи квартиры, взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, штрафной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к Мошколе Р.В., Мошколе А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мошколы В.Р., Мошколы В.Р., Мошколы Д.Р. о досрочном исполнении договора купли-продажи квартиры, взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты> коп., взыскании солидарно неоплаченной части стоимости квартиры в размере <данные изъяты> коп. штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., издержек в виде затрат на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, 10 этаж 25-ти этажного жилого дома, распо...

...ложенного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. По договору истец передал ответчикам жилое помещение (квартира), общей площадью 45,1 кв.м. (две лоджии общей площадью 9,8 кв.м), 10 этаж 25-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанием ответчиками Передаточного акта. В соответствии с пунктом 5 заключенного между истцом и ответчиками договора, ответчики приняли на себя обязательство оплатить часть стоимости недвижимости равными долями в рассрочку. Срок рассрочки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками до настоящего времени не выплачена стоимость квартиры в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае просрочки уплаты сумм, предусмотренных п.5 договора, продавец вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся стоимости квартиры. Общая сумма задолженности составила 1 730 185,11 руб. также подлежит уплате штрафная неустойка, начисляемая на просроченную задолженность а размере 0,3% от суммы задолженности за день просрочки. Для надлежащей защиты своих законных прав и интересов, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1.По мировому соглашению ответчики признают задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также признают пеню в размере <данные изъяты> коп.

2. ответчики обязуются погасить возникшую задолженность в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. В остальной части договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № сохраняет свою силу.

5. Иные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, уплачиваются ответчиком.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Общество с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» в лице представителя Хадынского М.А. и Мошколой Р. В., Мошкола А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мошколы В. Р., Мошколы В. Р., Мошколы Д. Р. на следующих условиях:

1. 1.По мировому соглашению ответчики признают задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также признают пеню в размере <данные изъяты> коп.

2. ответчики обязуются погасить возникшую задолженность в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Также ответчики обязуются возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведении. оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. В остальной части договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № сохраняет свою силу.

5. Иные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, уплачиваются ответчиком.

Производство по гражданскому делу № 2-7051/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» к Мошколе Р. В., Мошколе А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мошколы В. Р., Мошколы В. Р., Мошколы Д. Р. о досрочном исполнении договора купли-продажи квартиры, взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, штрафной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 15 дней через городской суд г.Сургута.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________