Мошков Валерий Владимирович

Дело № 1-73/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000274-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Галич 1 июня 2023 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

представителя обвиняемого Мошкова Валерия Владимировича - Виноградовой Надежды Валерьевны,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата>, ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мошкова Валерия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Мошков В.В., как следует из обвинительного заключения, в период с <дата>точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом в ходе совместного распития спиртных напитков с м, умышленно с целью причинения вреда здоровью м, допуская возможность причинения ей вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, опасного для жизни человека, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, с большой физической силой нанёс потерпевшей не менее восемнадцати ударов кулаками и ногами по различным частям тела: груди, животу, голове, шее, конечностям, причинив ей своими действиями следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтёка в правой лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза; кровоподтёка на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую щеку; четырёх кровоподтёков на правой щеке в подбородочной области снизу и слева; ушиба головного мозга 2 степени (по клиническим данным); кровоизлияния в мягкие ткани на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в левой височной и затылочной областях; кровоизлияния в...

... мягкие ткани в правой лобной области по средней линии с переходом в левую лобную область, в область орбит, в правую височную и теменную области; субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) по всей поверхности обеих полушарий головного мозга, распространяющееся в височных областях на глубину борозд, повлекшую развитие отёка головного мозга. Черепно-мозговая травма является опасной для жизни и по данному критерию причиняет тяжкий вред здоровью.

- кровоподтёк на шее справа в верхней части на 2 см спереди от угла нижней челюсти; кровоподтёк на передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтёки на передней поверхности правого плечевого сустава и на передней поверхности грудной клетки справа от ключицы до 3 ребра; множество кровоподтёков на передней наружной, внутренней поверхности правого и левого плеча, правого и левого предплечий, правого и левого бедра; кровоподтёки на тыльной поверхности кистей; множество ссадин на передней поверхности грудной клетки слева и справа от 3 до 12 ребра от переднеподмышечных линий, возвышающихся над уровнем неповреждённой кожи и располагающихся на уровне неповреждённой кожи. Названные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данным критерия вреда здоровью не причиняют.

В связи с тем, что полученные телесные повреждения не привели к утрате способности м совершать активные целенаправленные действия, ей удалось покинуть место происшествия и проследовать к месту жительства своей подруги б, расположенному по адресу: <адрес>, где она находилась в период с <дата> до 19 часов 30 минут <дата> (точное время в ходе следствия не установлено).

<дата> около 19 часов 30 минут с, пришедшая в гости к б, обнаружила м в бессознательном состоянии, в связи с чем вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила потерпевшую в ОГБУЗ «Галичская окружная больница», где, несмотря на проводимые реанимационные мероприятия, м в 21 час 00 минут <дата> скончалась от полученной в результате указанных выше умышленных действий закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтёка в правой лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза; кровоподтёка на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую щеку; четырёх кровоподтёков на правой щеке в подбородочной области снизу и слева; ушиба головного мозга 2 степени (по клиническим данным); кровоизлияния в мягкие ткани на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в левой височной и затылочной областях; кровоизлияния в мягкие ткани в правой лобной области по средней линии с переходом в левую лобную область, в область орбит, в правую височную и теменную области; субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) по всей поверхности обеих полушарий головного мозга, распространяющееся в височных областях на глубину борозд, повлекшую развитие отёка головного мозга, который явился непосредственной причиной смерти.

Органами следствия действия Мошкова В.В. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

После ознакомления с материалами дела представитель обвиняемого Мошкова В.В. - Виноградова Надежда Валерьевна в присутствии защитника Сизовой Л.Ю. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Мошкова В.В., последовавшей <дата>

В ходе предварительного слушания по делу представитель обвиняемого Мошкова В.В. - Виноградова Н.В. и защитник Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Виноградова Н.В. сообщила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в отношении Мошкова В.В. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.

Потерпевший М на предварительное слушание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. При этом М сообщил, что не возражает против прекращением дела по обвинению Мошкова В.В. в связи с его смертью.

Прокурор Крюков А.Ф. не возражал против прекращения дела в отношении Мошкова В.В. ввиду смерти последнего, последовавшей <дата>.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Смерть подсудимого исходя из положений ч.2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что обвиняемый Мошков Валерий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается сведениями Галичского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Костромской области от <дата> ..... об имеющейся в архиве отдела ЗАГС записи акта о смерти Мошкова В.В. от <дата> ..... и выдаче <дата> свидетельства о смерти ....., место государственной регистрации - отдел ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области (л.д.129-130).

Близкий родственник обвиняемого Мошкова В.В. - его дочь Виноградова Н.В. не настаивает на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, не возражает против прекращения производства по делу ввиду смерти Мошкова В.В.

При изложенных обстоятельствах суд с учётом мнения прокурора считает, что настоящее уголовное дело следует прекратить в связи со смертью обвиняемого Мошкова В.В.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два среза обоев с наслоением вещества бурого цвета, соскоб краски с двери, спортивные штаны, полотенце, образец буккального эпителия М в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.24,239,254,256 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мошкова Валерия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью, последовавшей <дата>

2. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два среза обоев с наслоением вещества бурого цвета, соскоб краски с двери, спортивные штаны, полотенце, образец буккального эпителия М, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

3. Копию настоящего постановления направить представителю обвиняемого Виноградовой Н.В., потерпевшему М, Костромскому областному прокурору, Галичскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лыткина

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2014 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мошкова В.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 г. в 07 час. 25 мин. Мошков В.В. в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге, с последующим столкновением автобуса с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 16.05.2014 г составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мошков В.В. в судебном заседании вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО5 признал, пояснил, что торопился на работу, поэтому произошло ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, просит назначить Мошкову В.В. н...

...аказание на усмотрение суда. На строгом наказании не настаивает.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Мошкову В.В. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 16.05.2014 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2014 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.01.2014 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.01.2014 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.01.2014 г., извещение о раненном, письменные объяснения ФИО5, Мошкова В.В., ФИО3, определение о назначении экспертизы от 10.02.2014 г., заключение эксперта № от 10.02.2014 г., выслушав Мошкова В.В., потерпевшего ФИО5, приходит к выводу о наличии в действиях Мошкова В.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО5

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мошкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Обязать Мошкова В.В. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ <адрес> ИНН № КПП № БИК № код дохода № код ОКТМО № Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.