Мошков Вячеслав Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Мошкова Вячеслава Валерьевича к Садову Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мошков Вячеслав Валерьевич обратился в суд с иском к Садову Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о приобретении и установки окон ПВХ в квартире истца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем составлена расписка в получении денег. В согласованный сторонами срок окна ПВХ в квартире истца ответчик не установил, денежные средства не возвратил. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком не получена, конверт вернулся по истечении срока хранения. Истец считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, начисление неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения, которое на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 301,10 руб., почтовые расходы в размере 446 руб., а также судебные расходы, связанные с...

... оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Мошков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Ламакин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Садов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 308,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Мошковым В.В. и Садовым Д.В. достигнуто соглашение о приобретении и установки окон ПВХ в квартире истца по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем составлена расписка, согласно которой Садов Д.В. принял от Мошкова В.В. денежные средства в размере 70 000 рублей на приобретение окон ПВХ.

В согласованный сторонами срок окна ПВХ в квартире истца ответчик не установил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком не получена, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 446 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкова Вячеслава Валерьевича к Садову Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Садова Дмитрия Валерьевича (ИНН №) в пользу Мошкова Вячеслава Валерьевича (ИНН № неосновательное обогащение 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 301,10 рублей за период с 19.07.2024 по 21.10.2024, почтовые расходы в размере 446 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 103747 (сто три тысячи семьсот сорок семь) рубль 10 копеек.

Взыскать с Садова Дмитрия Валерьевича (ИНН №) в пользу Мошкова Вячеслава Валерьевича (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России с 22.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных на сумму задолженности 70000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.