Мошкова Ксения Сергеевна

Дело №1-98/2023 22RS0024-01-2023-000518-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО14, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, без постоянного источника доходов, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 58 минут ФИО2, находилась в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытому в дополнительном офисе публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1, а также на банковском счете №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1 и на банковском счете №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанных банковс...

Показать ещё

...ких счетов, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 58 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты> имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10116 руб. 14 коп. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Свидетель №1. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 12 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты> имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6729 руб. 29 коп. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 44 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9416 руб. 15 коп. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 01 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета №, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 26 коп. на банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 38 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона <данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8410 руб. 86 коп. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 55 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12832 руб. 32 коп. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 07 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 42№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 57 коп. на банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 56 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты> 6», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8447 руб. 89 коп. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 41 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 27289 руб. 21 коп. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 55 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с использованием, принадлежащего ей телефона <данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, перевела с банковского счета 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 19000 руб. на банковский счет №, открытому в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, к которому ФИО2 имела доступ. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета № №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1 и с банковского счета №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (<адрес>) на имя Потерпевший №1 на общую сумму 102 242 руб. 69 коп.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 102 242 рубля 69 копеек (сто две тысячи двести сорок два) рубля 69 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 полностью подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.179-182, 188-194, 209-210), из которых видно, что находясь в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1, а именно, к личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием, принадлежащего ей телефона <данные изъяты> она осуществила перевод денежных средств в сумме 10 116 рублей 14 копеек одной операцией, своей подруге Ивашиной ФИО8, № банковской карты которой №. После чего, она попросила свою подругу, чтобы она данные денежные средства в размере 10 116 рублей 14 копеек перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, оформленную на Свидетель №2 При этом, подруге, Ивашиной ФИО8 она пояснила, что из переведенных денежных средств она может забрать себе 500 рублей. Так как банковская карта Свидетель №2 хранилась у нее с февраля 2023 года, и она знала пин-код данной карты, она проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен по <адрес>, в <адрес> в магазине «Мария-Ра», вставила банковскую карту Свидетель №2 и обналичила денежные средства в размере 9 600 рублей 00 копеек одной операцией, после этого распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием, принадлежащего ей телефона <данные изъяты>», имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в размере 6 729 рублей 29 копеек одной операцией на карту матери Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, после денежные средства в размере 5 600 рублей 00 копеек обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк России», по <адрес>, одной операцией, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Оставшиеся денежные средства, а именно 1129 рублей 29 копеек потратила также на свои личные. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием, принадлежащего ей телефона «<данные изъяты> имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, она осуществила перевод денежных средств в размере 9 416 рублей 15 копеек одной операцией на карту матери Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, в последующем перевела с карты Свидетель №2 на свою карту денежные средства в размере 9 416 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила зайти в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн». Когда она зашла в личный кабинет со своего сотового телефона, то увидела, что на баланс данной карты ПАО «Сбербанк России» №, были зачислены денежные средства в размере 8 410 рублей 86 копеек. Тогда она, имея доступ к его банковской карте осуществила перевод денежных средств в размере 8 411 рублей 12 копеек на карту матери Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем перевела с карты Свидетель №2 на свою карту 8417 рублей, из которых 5 р. 88 коп, принадлежат Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила зайти в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн». Когда она зашла в личный кабинет со своего сотового телефона, то увидела, что на баланс данной карты ПАО «Сбербанк России» №, были зачислены денежные средства в размере 12 832 рублей 32 копеек. Тогда она, имея доступ к его банковской карте осуществила перевод денежных средств в размере 12 832 рублей 32 копеек одной операцией на карту Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем перевела с карты ФИО18 на свою карту 50 рублей 00 копеек, а денежные средства в размере 12 700 рублей 00 копеек обналичила в банкомате по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет со своего сотового телефона, на сберегательном счету Потерпевший №1 находились денежные средства в размере 0 рублей 57 копеек, после этого она решила осуществить перевод вышеуказанных денежных средств на банковскую карту ФИО10 № в размере 0 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет со своего сотового телефона, на баланс данной карты ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежит Потерпевший №1, были зачислены денежные средства, а именно его заработная плата, в размере 8 447 рублей 89 копеек. Тогда она осуществила перевод денежных средств в размере 8 448 рублей 46 копеек одной операцией на карту Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем осуществила перевод на мобильную связь в размере 200 рублей 00 копеек одной операцией и 248 рублей 00 копеек одной операцией, а также, обналичила в банкомате по <адрес> денежные средства в размере 8 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет со своего сотового телефона, на баланс данной карты ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежит Потерпевший №1, были зачислены денежные средства, а именно его заработная плата, в размере 27 289 рублей 21 копейки. Тогда она осуществила перевод денежных средств в размере 27 289 рублей 21 копеек одной операцией на карту Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем осуществила перевод на мобильную связь в размере 90 рублей 00 копеек одной операцией, а также, обналичила в банкомате по <адрес> денежные средства в размере 27 200 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она вновь зашла в личный кабинет со своего сотового телефона, из истории операций она увидела, что на баланс данной карты ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежит Потерпевший №1, были зачислены денежные средства, а именно его заработная плата, в размере 21 386 рублей 48 копеек. Но в момент, когда она вошла в личный кабинет со своего сотового телефона, то увидела, что баланс данной карты ПАО «Сбербанк России» №, составлял 19 000 рублей 00 копеек, которые она перевела на карту Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» №, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, с данной банковской карты она обналичила в банкоматах <адрес> денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек одной операцией, 1 800 рублей 00 копеек одной операцией и 16 200 рублей 00 копеек одной операцией. В итоге ею были похищены денежные средства в общей сумме 102 242 рубля 69 копеек, которые она потратила на свои личные нужды. Разрешения брать и пользоваться вышеуказанными банковскими картами ей никто не давал. Свою вину по факту кражи денежных средств в размере 102 242 рублей 69 копеек с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.24-28), из которых видно, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, № счета 40№, которую он оформил в мае 2023 года для зачисления заработной платы в отделении банка ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №), расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячно ему начисляется на данную банковскую карту заработная плата в размере около 20 000 рублей. Каких-либо иных доходов кроме заработной платы он не имеет. Помимо вышеуказанной банковской карты у него имеется еще одна карта № ПАО «Сбербанк России», в настоящее время на нее наложен арест, и банковский счет № ПАО «Сбербанк России». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1 проследовал в отделение банка для получения карты и ее активации. ФИО2 по его просьбе скачала приложение «Сбербанк Онлайн» на его сотовый телефон, марки «<данные изъяты> Он по инструкции сотрудника банка зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и активировал свою карту, при этом ФИО7 была рядом и все действия, которые он совершал видела, так как она стояла в непосредственной близости к нему. Также она видела и знала ПИН-код от его карты, когда он его вводил в отделении банка, лично ей его не сообщал. После активации банковской карты сотрудник банка выдал карту, и они с ФИО7 проследовали в гости к ним домой по адресу их проживания. Находясь уже дома, в гостях у ФИО7 и его брата ФИО9 он решил передать ей свою банковскую карту, которую получил в тот день, для сохранности, но пользоваться ФИО7 картой он не разрешал. После этого, ему на сотовый телефон пришло системное уведомление о том, что заканчивается память на телефоне. Так как он в дальнейшем не планировал пользоваться данным приложением, то решил удалить именно его. Удалив приложение «Сбербанк Онлайн» он попросил сотовый телефон ФИО7, для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы посмотреть, не пришла ли заработная плата. После того, как посмотрел баланс данной карты, он закрыл приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне ФИО7 и ушел домой. Заработной платой, поступающей ему на банковскую карту он решил не пользоваться, для того, чтобы накопить денежные средства. То есть с момента передачи на хранение банковской карты ФИО7 и до момента обнаружения хищения денежных средств с его карты он ей не пользовался. Банковская карта его матери Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России», как он узнал в последующем, тоже находилась у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где хотел узнать, зачислен ли ему аванс на банковскую карту, и какая сумма денежных средств находится на банковской карте. В отделении банка ему пояснили, что зачисление аванса было, но денежные средства сразу же были переведены на другой счет, а именно на банковскую карту его матери. После этого, он сразу же попросил сотрудника банка предоставить выписку по счету вышеуказанной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник банка предоставил мне выписку, и он увидел, что с его банковской карты происходило периодическое списание денежных средств на банковскую карту его матери № и банковскую карту № неизвестного ему человека, и общая сумма переводов составила 102 242 рубля 69 копеек. При оформлении банковской карты услугу мобильный банк он не подключал, поэтому смс-сообщения на сотовый телефон не поступали. После увиденного, он решил обратиться в полицию для разбирательства по данному факту. Причиненный ущерб для него является значительным, так как единственным источником дохода является заработная плата, которую он получает ежемесячно в размере около 20 000 рублей. Кредитных обязательств перед финансовыми организациями он не имеет. В собственности ничего не имеет. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 и Свидетель №3 нет и не было. Своей банковской картой ни ФИО1, ни своему брату ФИО5 он не давал разрешения пользоваться.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.87-89), из которых следует, что он проживает совместно со своей женой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Некоторое время его брат Потерпевший №1, и его мать Свидетель №2 проживали совместно с нами, но в феврале 2023 года съехали. Насколько ему известно, то после переезда банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, его мать Свидетель №2, отдала его жене, ФИО1, для ее сохранности. Также ему известно, что ФИО10 начал устраиваться на работу и для этого ему нужно было оформить банковскую карту. После ее оформления, примерно в июне 2023 года, Потерпевший №1, отдал, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № его жене на сохранность, так как боялся ее потерять. То есть по времени банковская карта находилась у жены около полугода, а банковская карта матери Свидетель №2 ПАО «Сбербанк России» № с февраля 2023 года, то есть около девяти месяцев. Банковской картой ни мать Свидетель №2, ни брат ФИО10 не пользовались, поэтому и оставили их у жены. В свои преступные намерения ФИО7 его не посвящала. В личный кабинет банковской карты, принадлежащей Свидетель №2 он не заходил. О хищении ФИО1, денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и с банковской карты Свидетель №2 он ничего не знает. Долговых обязательств перед Потерпевший №1 и перед Свидетель №2 ни у него, ни у его жены ФИО1 не было. Разрешения брать и пользоваться данными банковскими картами жене при нем ни Потерпевший №1, ни Свидетель №2 не давали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.120-124), из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, которую она оформляла в июле 2022 года для зачисления пенсионных выплат. Ежемесячно ей начисляется на данную банковскую карту пенсия по старости в размере около 13 500 рублей. Также она подрабатывает в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, разнорабочим, ежемесячный доход от подработки составляет около 5000 рублей. При оформлении банковской карты в отделении ПАО «Сбербанк России» она указывала свой абонентский номер. Оформление совершала через сотовый телефон ФИО1, так как сенсорного телефона у нее нет. В период с декабря 2022 года до февраля текущего года они с сыном ФИО10 проживали у ФИО5 и его жены ФИО1. Банковская карта, принадлежащая ей находилась на сохранении у ФИО1 и после переезда от них она решила оставить все документы, кроме паспорта у них. Ее банковская карта находилась у ФИО1 более полугода. Насколько она поняла, то ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где хотел узнать, зачислен ли ему аванс на банковскую карту и какая сумма денежных средств находится на его карте. В отделении банка ему пояснили, что зачисление аванса было, но денежные средства сразу, же были переведены на другой счет, а именно на банковскую карту, принадлежащую ей. Как она узнала в последующем, то с банковской карты, принадлежащей ее сыну Потерпевший №1, происходило периодическое списание денежных средств на ее банковскую карту, а в последующем на банковскую карту ФИО1, и общая сумма переводов составила 102 242 рубля 69 копеек. Также из выписки с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поступление пенсионных выплат, оказание материальной помощи от губернатора, а также пенсия на мужа. Кроме этого, было также и периодическое списание денежных, а именно их обналичивание через банкоматы и оплаты в различных магазинах, чего она не делала. Данной банковской картой, которая принадлежит ей, она не пользовалась и денежные средства не снимала, с того момента как оставила карту у ФИО7 на сохранность. ПИН-код от банковской карты ФИО7 знала, так как при оформлении карты она присутствовала и все видела, лично она ей его не сообщала. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 и Свидетель №3 нет и не было. Своей банковской картой ни ФИО1, ни ФИО5 они не давали разрешения пользоваться.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.127-128), из которых следует, что она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Время от времени они общаются с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в ходе их диалога с ней в мессенджере «Ватсап» спросила, может ли она перевести ей денежные средства на банковскую карту принадлежащую ей, так как ее карта заблокирована. Она ответила, что может. Через некоторое время на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, отправителя она не помнит. Также ФИО7 в своем СМС-сообщении указала номер карты, по которому она должна была отправить денежные средства. После того, как денежные средства поступили на банковскую карту она совершила перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на номер карты №, получателем была Свидетель №2 <адрес> этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 также в мессенджере «Ватсап» спросила у нее может ли она перевести ей денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ей, так как ее карта все еще заблокирована. Она ответила, что может. Через несколько минут на ее банковскую карты поступили денежные средства, в размере 10 116 рублей 14 копеек. При этом, ФИО7 написала, что из денежных средств, которые поступят на ее счет, 500 рублей она может забрать себе, что она и сделала. После того, как денежные средства поступили на банковскую карту она совершила перевод денежных средств в размере 9 600 рублей на номер карты №, получателем была Свидетель №2 Г. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 она аналогичным образом совершила перевод денежных средств на абонентский №, указанный ФИО7, в размере 13 000 рублей. Получателем была Наталья ФИО11 Г. О своих преступных намерениях ФИО7 ей ничего не говорила, и она ничего не спрашивала. О том, что ФИО7 пользуется банковской картой, которая ей не принадлежит она не знала.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), из которого следует, что был осмотрен кабинет № ОП по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП у ФИО1 были изъяты две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк России» МИР № и № на имя Свидетель №2

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47), согласно которому по адресу: Алтайский рай, <адрес>, изъяты: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО1 и выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-63) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> -17, <адрес>, а также пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, и выписка по сберегательному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 8 листах.

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78), согласно которому по адресу: Алтайский рай, <адрес>, изъят: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), согласно которым были осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе выемки по адресу: Алтайский рай, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-97) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по платёжному счету № ПАО «Сбербанк России» на 9 листах, выписка по счету № дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России» на 12 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса по адресу: <адрес> -17, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» в количестве 3 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса по адресу: <адрес> -17, <адрес>.

Суд принимает и учитывает показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, ФИО15, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимой на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что ФИО2 до совершения преступления осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимой не принадлежат.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждается тем, что после совершения хищения, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и является значительной для потерпевшего, и не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимой и историей операций по карте.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относятся к категории тяжких. Подсудимая не судима.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимой, суд не находит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает явку с повинной (объяснение о совершении преступления данное до возбуждения уголовного дела л.д. 20), наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и регистрации, мнение потерпевшего не желавшего строгого наказания для подсудимой.

Характеристики, представленные в суд, свидетельствуют о том, что подсудимая характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимую следует признать вменяемой.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая, что имеются ряд смягчающих наказание обстоятельств, изложенные выше, и, признавая совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительными, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывает цели наказания исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что предусмотрено ст.ст.6, 7, 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, или назначения иных основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двух детей, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд находит возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет получателя: №, Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН:2253002732, КПП:225301001, ОКТМО: 01622000, Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кулундинский»), КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в период предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко

Свернуть