Мосидзе Нугзари Александрович

К делу №2-963/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об обязании предоставить полную информацию о произведенному расчете и выбранном трудовом периоде, об обязании предоставить сведения о периодах, которые не были включены в трудовой стаж, об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

Мосидзе Н.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об обязании предоставить полную информацию о произведенному расчете и выбранном трудовом периоде, об обязании предоставить сведения о периодах, которые не были включены в трудовой стаж, об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска было назначено в судебном заседании на 21.06.2021 г., 30.06.2021 г., истец были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако по вызову в судебные заседания не яви...

...лся.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по судебным повесткам дважды.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об обязании предоставить полную информацию о произведенному расчете и выбранном трудовом периоде, об обязании предоставить сведения о периодах, которые не были включены в трудовой стаж, об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья О.Б. Шевырева

К делу № 2-4675/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/2021 по иску Мосидзе Н.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мосидзе Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области с требованиями об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в судебном заедании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и н...

...евозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Мосидзе Н.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет, - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мосидзе Н.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет, - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Волкова

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Шахты Ростовской области, предъявленному в интересах Мосидзе Н.А., к Администрации г.Шахты, третьему лицу - МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты об обязании принять на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Шахты Ростовской области, действующий в интересах Мосидзе Н.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: прокуратурой города в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения Администрацией г.Шахты требования жилищного законодательства.

Проверкой установлено, что 23.03.2015г. в МАУ г.Шахты «МФЦ» от жильцов общежития по адресу: <адрес> поступило заявление на имя председателя МВК Администрации г.Шахты о признании общежития аварийным и подлежащим сносу. Согласно протоколу №3 на заседании межведомственной комиссии 30.04.2015г. рассмотрено указанное заявление.

Многоквартирный жилой дом № по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом 1957 года постройки, 2-этажный, 29 квартирный, общая площадь дома - 795,2 кв.м., многоквартирный жилой дом находится в собственности муниципа...

...литета.

По данным технического паспорта, выполненного МУП г.Шахты «БТИ» и справки от 09.02.2015г., общий износ дома составляет 75%.

На основании представленного заключения экспертно-оценочной компании «Юг-Стандарт» ИП Бурцева Д.В. по определению технического состояния основных конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что основные конструктивные элементы многоквартирного жилого дома находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют разрушения и повреждения, приводящие к деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие их эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

На основании ст. 33, 34 Постановления Правительства РФ №47 от 28.01.2006г., в связи с тем, что многоквартирный жилой дом по <адрес>, имеет высокий уровень износа и неудовлетворительное техническое состояние несущих конструкций, дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г.Шахты №4750 от 28.08.2015г. общежитие, находящееся в муниципальной собственности, признано аварийным и включено в муниципальную программу города Шахты «Оказание мер по улучшению жилищных условий отдельным категориям граждан», утвержденным постановлением Администрации г.Шахты от 30.09.2014г. №6100, без установления срока переселения.

Здание общежития находится в муниципальной собственности и в оперативном управлении МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты.

Ранее в 2015г. при проведении прокуратурой города проверки установлено, что здание общежития находится в аварийном состоянии, технически неудовлетворительном состоянии, эксплуатируется с нарушением норм пожарной безопасности, 2-х этажное здание общежития частично благоустроено, а именно: в здании имеется электроэнергия, холодное водоснабжение (раковина), центральная канализация только на 1 этаже. Проверкой установлено, что двухэтажное здание общежития обеспечено водоснабжением, местами общего пользования только на 1 этаже здания.

При этом, ни Администрацией г.Шахты, являющейся собственником указанного здания, ни МКУ «ДГХ» г.Шахты никаких мер к обеспечению жильцов общежития иными жилыми помещениями, пригодными для проживания, не принято.

Органом местного самоуправления не обеспечена безопасность жизни и здоровья граждан, проживающих в общежитии по <адрес> в результате жители общежития вынуждены длительное время проживать в аварийном жилье, подвергая свои жизни и здоровье опасности.

Мосидзе Н.А. проживает в <адрес> общежития по <адрес> на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором г.Шахты в защиту интересов Мосидзе Н.А., поскольку нарушены его права на проживание в муниципальном жилищном фонде.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований (л.д. 62) истец просит суд обязать Администрацию г.Шахты принять Мосидзе Н.А. на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Старший помощник прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.в судебном заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Истец Мосидзе Н.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г.Шахты - Бешлей Г.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать.

Представитель МКУ «ДГХ» г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором г.Шахты в защиту в жилищных прав Мосидзе Н.А., поскольку он имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке со стороны государства.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что Мосидзе Н.А. проживает в <адрес> по <адрес>, предоставленной ему Администрацией г.Шахты на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела (л.д.8), процент износа здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 75%.

В соответствии с экспертным заключением №011312/68/15 ИП Бурцева Д.В. от 28.02.2015г. (л.д.9) основные конструктивные элементы жилого дома по адресу: <адрес>, находятся в неудовлетворительном состоянии и могут быть признаны аварийными ввиду длительной эксплуатации здания без проведения капитальных ремонтов и возможности обрушения наружных несущих стен. Капитальный ремонт жилого дома с экономической точки зрения нецелесообразен ввиду аварийного состояния его основных несущих конструкций, физический износ жилого дома - 75%, проживание людей в <адрес> невозможно.

Согласно акту обследования межведомственной комиссии о признании жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания от 23.04.2015г., многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Протоколом №3 заседания межведомственной комиссии г.Шахты от 30.04.2015г. многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г.Шахты от 28.08.2015г. №4750 признаны многоквартирные жилые дома аварийными и подлежащими сносу, в том числе жилой дом по <адрес> (п.11 приложения к указанному постановлению).

Поскольку Мосидзе Н.А. имеет право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поскольку проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, признанном в установленном порядке аварийным жильем, непригодным для проживания, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию города Шахты в соответствии с действующим законодательством принять Мосидзе Н.А. на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 09.12.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья О.А.Сухов

Секретарь О.В. Ефимова