Мосикян Армен Рафикович

Производство № 2а-285/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-000340-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сковородино 22 апреля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мосикяна ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Соколову М.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району,

у с т а н о в и л :

Мосикян А.Р. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Соколову М.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району.

Просит суд признать незаконными действия административного ответчика и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем произведения перерасчета суммы задолженности.

22 апреля 2024 года от административного истца Мосикян А.Р. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный истец Мосикян А.Р., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району Соколов М.А., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, заинтересованное лицо АО «Железнодорожная то...

...рговая компания», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, судом установлено, что административный истец Мосикян А.Р. отказался от административного иска, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску Мосикяна ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Соколову М.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому району, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Ю. Сушко

Производство № 2а-426/2024

Дело (УИД): 28RS0021-01-2024-000660-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 20 июня 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-103490516, ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости:

- здание (жилой дом) расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (жилой дом) расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения и сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения и сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГ...

...ГГ;

- здание (иные строения н сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения и сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 82748205 от 27.07.2023 года, со сроком уплаты до 01.12 2023 г. (налоговое уведомление получено в ЛК налогоплательщика 11.09.2023 года), сумма налога, подлежащая оплате за 2022 год по налогу на имущество физических лиц составила 105 930,00 руб.

Задолженность по налогу на имущество в сумме 104 615,82 рублей была оплачена налогоплательщиком 19.02.2024. Итого, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 к подлежащая взысканию, составила 1 314,18 рублей.

Кроме того, согласно предоставленных сведений о регистрации транспортных средств ФИО2. является собственником:

- NISSAN DIESEL B3460 028 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ ); - NISSAN ATLAS А801ХХ28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); КАМА335320 С300АК28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); ВА3121 С290АК28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ISUZU T942NV28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 82748205 от 27.07.2023 года, со сроком уплаты до 01.12.2023 г. (налоговое уведомление получено в ЛК налогоплательщика 11.09.2023 года), сумма налога, подлежащая оплате за 2022 год по транспортному нале у составила 45 710,00 руб.

Задолженность по транспортному налогу в сумме 45 665,64 рублей была оплачена налогоплательщиком 20.03.2024. Итого, задолженность по транспортному налогу за 2022 год, подлежащая взысканию, составила 44,36 рублей.

С 01.01.2023 года в НК РФ Федеральным Законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ были внесены изменения.

Для всех налогоплательщиков введен единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пене числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам.

До 01.01.2023 года требование признавалось исполненным на сумму, указанную в этом документе, после 01.01.2023 - в размере всего отрицательное сальдо ЕНС на дату уплаты.

Сальдо ЕНС может быть как больше, так и меньше суммы, указанной в направленном требовании. При изменении суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования налоговым законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз, до полного погашения отрицательного сальдо. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования. Однако, если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Из ч. 1 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании изложенного, данные особенности, в последующих мерах принудительного взыскания сумма отрицательного сальдо может изменяться в большую, либо меньшую сторону.

По состоянию на 11.12.2023 (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) за ФИО2 числилась задолженность по пене в сумме 973,84 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась вследствие применения, положений ст. 75 НК РФ, в части начисления пени на недоимку, образовавшуюся причине несвоевременной уплаты налогов.

Задолженность пени в сумме 113000,74 рублей обеспечена раннее принятыми мерами взыскания.

Таким образом, задолженность по пене сложилась следующим образом: 113 973,84 руб. (сальдо на момент формирования заявления от 11.12.2023) 113 000,74 руб. (обеспечена ранее принятыми мерами взыскания) = 973,10 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, сумма задолженности за 2022 год не была уплачена налогоплательщиком в бюджет в полном объеме, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 619 от 16.05.2023 года со сроком уплаты до 15.06.2026 года. Требование получено в ЛК налогоплательщика 10.05.2023 года.

В связи с тем, что требование не было исполнено ФИО2. в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый орган, соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 2 с заявлением о вынесении и судебного приказа (реестр о направлении заявления о вынесении судебного приказа от 24.01.2024 года). 09.02.2024 г. Мировым судьей Сковородинского окружного судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ № 2а-408/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по имущественным налогам. На основании определения от 28.02.2024 судебный приказ № 2а-408/2024 oт был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании того, что ФИО2 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, соответствующих сумм пени, Управление ФНС по Амурской области обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с административного ответчика ФИО2 за счет его имущества в доход государства задолженность за 2022 год : - по налогу на имущество физических лиц в сумме 1314,18 рублей; - по транспортному налогу в сумме 44,36 рублей; - пени в сумме 973,10 рублей. Итого отрицательное единое налоговое сальдо (ЕНС), подлежащее взысканию составляет 2 331,64 рублей.

Представитель административного истца Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела, в соответствии со ст.45 КАС РФ, в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что им 19 февраля 2024 года в полном объеме оплачена задолженность, просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив позицию административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Из ч. 1 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-103490516, ФИО2. является собственником следующих объектов недвижимости:

- здание (жилой дом) расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (жилой дом) расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения и сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения и сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения н сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (иные строения и сооружения), расположенное по адресу: 676014, <адрес> «Б», кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате налога на имущество за 2022 год составила 105 930,00 рублей, о чем налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 82748205 от 27.07.2023 г..

Задолженность по налогу на имущество в сумме 104 615,82 рублей была оплачена ФИО2 19.02.2024. Итого, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 к подлежащая взысканию, составила 1 314,18 рублей.

Кроме того, что согласно предоставленных сведений о регистрации транспортных средств ФИО2. является собственником:

- NISSAN DIESEL B3460 028 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); - NISSAN ATLAS А801ХХ28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); КАМА335320 С300АК28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); ВА3121 С290АК28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ISUZU T942NV28 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 82748205 от 27.07.2023 года, со сроком уплаты до 01.12.2023 г. (налоговое уведомление получено в ЛК налогоплательщика 11.09.2023 года), сумма налога, подлежащая оплате за 2022 год по транспортному нале у составила 45 710,00 руб.

Задолженность по транспортному налогу в сумме 45 665,64 рублей была оплачена налогоплательщиком 20.03.2024. Итого, задолженность по транспортному налогу за 2022 год, подлежащая взысканию, составила 44,36 рублей.

С 01.01.2023 года в НК РФ Федеральным Законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ были внесены изменения.

Для всех налогоплательщиков введен единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пене числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам.

До 01.01.2023 года требование признавалось исполненным на сумму, указанную в этом документе, после 01.01.2023 - в размере всего отрицательное сальдо ЕНС на дату уплаты.

Сальдо ЕНС может быть как больше, так и меньше суммы, указанной в направленном требовании. При изменении суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования налоговым законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз, до полного погашения отрицательного сальдо. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования. Однако, если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Из ч. 1 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании изложенного, данные особенности, в последующих мерах принудительного взыскания сумма отрицательного сальдо может изменяться в большую, либо меньшую сторону.

С 01.01.2023 года начисление пени производится на общее отрицательное сальдо налогоплательщика, которая за период с 01.01.2023 по 23.10.2023 (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности) составила 113 973,84 рублей. Указанная сумма пени, начислена па задолженность, образовавшуюся по причине несвоевременной уплаты налогов, вследствие применения положений ст. 75 НК РФ.

Сумма пени в размере 113 000,74 рублей (согласно расчёта пени) обеспечена раннее принятыми мерами взыскания.

Расчет пени сложился следующим образом: 113 973,84 руб. (сальдо на момент формирования заявления от 11.12.2023) 113 000,74 руб. (обеспечена ранее принятыми мерами взыскания) = 973,10 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, сумма задолженности за 2022 год не была уплачена налогоплательщиком в бюджет в полном объеме, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 619 от 16.05.2023 года со сроком уплаты до 15.06.2026 года. Требование получено в ЛК налогоплательщика 10.05.2023 года.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 09 февраля 2024 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 2 был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 в пользу межрайонной УФНС по Амурской области недоимки по налогам, пени, в сумме 195 593,1 рублей, государственной пошлины в сумме 2 555,93 рублей. 28.02.2024 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление УФНС России по Амурской области поступило в Сковородинский районный суд 22 мая 2024 года посредством электронного правосудия.

Таким образом, срок УФНС России по Амурской области на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени в сумме 2 331,64 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность по налогам, пени в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 21.06.2024