Мосина Галина Валентиновна

УИД <...>

Дело № 2а-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Мосиной Г.В. о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к Мосиной Г.В. о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, налоговым органом, в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, в адрес должника направлено требование об оплате налога № от <дата> по сроку исполнения до <дата>, которое оставлено без исполнения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей; взыскать с Мосиной Г.В. недоимки за <дата>, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере <...>.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик Мосина ...

...Г.В. умерла <дата>, данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № от <дата>.

В соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к Мосиной Г.В. о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налоговым платежам поступило в Фокинский районный суд города Брянска <дата>.

Между тем, Мосина Г.В. умерла <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № от <дата>.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим впорядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным впункте 3 статьи 14ипунктах 1и2 статьи 15настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества впорядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив изложенные обстоятельства, суд полагает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44 НК РФ, 194-195, КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-128/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Мосиной Г.В. о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налоговым платежам, прекратить в связи со смертью Мосиной Г.В..

Разъяснить, что в силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Дело № 2-168/3/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 30 октября 2013 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре судебного заседания Панышевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной Галины Вячеславовны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Димитрова о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

27.09.2013г. Мосина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК им. Димитрова о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что в 1999 году СПК им. Димитрова ей была выделена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СПК им. Димитрова приняло решение о приватизации жилого фонда в личное пользование работающим членам СПК с частичной доплатой. ДД.ММ.ГГГГ правление СПК им. Димитрова приняло решение о передаче жилого фонда в собственность пользователей, согласно которому членам СПК, проработавшим менее 20 лет в хозяйстве, жилое помещение переходит в собственность граждан после оплаты 50% остаточной стоимости квартиры. 26.03.2010г. решением правления СПК им. Димитрова Мещовского района Калужской области был утвержден дополнительный список лиц, которым предусмотрено предоставление жилья работникам предприятия. В данном списке значится и фамилия истца. Необходимая сумма была внесена истцом в 2010г.. Истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности, поскольку квартира не зарегистрирована за собственником – СПК им. Димитрова. В течение всего времени истец проживает в указанной квартире, следит за ее состоянием, делает ремонт, производит оплату за предоставляемые коммунальные услуги. Кроме того, указанная квартира находится в одноэт...

...ажном жилом доме, предназначенном для проживания двух хозяев. Квартиры, расположенные в данном доме имеют отдельные выходы, полностью изолированы друг от друга, общих коммуникаций и инженерных сетей не имеют. В связи с этим истец просит признать квартиру частью жилого дома и признать за ней право собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании истец Мосина Г.В. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК им. Димитрова по доверенности Иванов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Пашина В.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме, состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения хозяйственно-бытовых и иных нужд граждан, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, многоквартирным домом признается совокупность двух или более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к дому, либо в помещения общего пользования в таком доме; кроме того, многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на указанную квартиру видно, что дом, в котором квартира расположена, является одноэтажным, находящиеся в нём квартиры имеют отдельные выходы на улицу, и каких-либо общих помещений прямого доступа к квартирам для всех жильцов дома не имеется. При этом в деле отсутствуют доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства о том, что квартиры разделены капитальной стеной, а электрическое, санитарно-техническое оборудование не является общим, обслуживая каждую из квартир в отдельности.

Наличие общей крыши, чердачного помещения и стены по смыслу ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 5, 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. № 47, не свидетельствует в данном случае с учетом технических характеристик дома о наличии в доме общего имущества собственников помещений дома, что препятствовало бы признанию принадлежащей истцу квартиры частью жилого дома.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, касающиеся технических характеристик принадлежащих истцу жилого помещения, свидетельствуют о том, что это жилое помещение является частью жилого дома.

В судебном заседании также установлено, что истцу Мосиной Г.В. СПК им. Димитрова было предоставлено жилое помещение. Данное жилое помещение, состоит на балансе СПК им. Димитрова.

Согласно выписки из протокола № 1 от 03.03.2006г. общего собрания членов СПК им Димитрова постановлено разрешить приватизацию с частичной доплатой за жилой фонд СПК гражданам, проживающим в домах, принадлежащих СПК, но не выработавшим установленного стажа / 20 лет/ и льгот согласно Устава СПК.

Согласно выписки из протокола № 1 решения заседания правления СПК им. Димитрова Мещовского района Калужской области от 26.03.2008г. гражданам, проработавшим менее 20 лет в хозяйстве переданы в собственность занимаемую квартиры /дома/ путем дарения, после оплаты 50% остаточной стоимости дома.

Согласно выписки из протокола № 1 правления СПК им. Димитрова Мещовского района Калужской области в дополнение к ранее принятому решению предусмотрена передача гражданам путем дарения жилого помещения после оплаты 50 % остаточной стоимости квартиры, в т.ч. Мосиной /до замужества Конопелько/ Г.В.; все расходы по оформлению документов несут граждане, получившие квартиры, дома в собственность.

Таким образом, Мосина Г.В. длительное время пользуется данным жилым помещением, ею выполнены условия, определенные ответчиком для передачи жилья в собственность; зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение не представляется возможным, поскольку СПК им. Димитрова не зарегистрировало право собственности на себя в связи с отсутствием достаточных материальных средств, СПК им. Димитрова не предпринимает мер к регистрации права собственности на жилой дом; со стороны третьих лиц претензий по поводу приобретения данного дома в собственность Мосиной Г.В. не имеется.

Кроме того, ответчик иск признал. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мосиной Галины Вячеславовны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Димитрова о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, частью жилого дома №.

Признать за Мосиной Галиной Вячеславовной право собственности на часть жилого дома №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Калашникова В.Б.

В окончательной форме решение вынесено 01.11.2013г.

Председательствующий: Калашникова В.Б.