Москалец Евгения Александровна

Дело №2-471/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайдук О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Москалец Москалец Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании изложенных в иске доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Москалец Е.А. заключен договор о потребительском кредитовании № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59031руб.88коп. под 28% годовых сроком на 18 месяцев, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со...

...ставил 66574руб.42коп. Банком ответчику направлялось уведомление о задолженности по кредиту, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о ее взыскании в судебном порядке. Судебные расходы понесенные истцом по оплате госпошлины составили 2197руб.23коп.

Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Москалец Е.А., надлежаще уведомленная о дате слушания дела, в суд не прибыла, ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, о наличии таковых не сообщила, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного соглашения (раздел «Б» Договора).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданного Москалец Е.А. заявления-оферты на предоставление персонального кредита между Банком и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59031руб.88коп. под 28% годовых сроком на 18 месяцев.

Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факт их последующего использования в личных целях, подтвержден представленной выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 13).

При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях договора в соответствии с которыми кредит предоставлен на срок 18 месяцев, в течение которых заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере, установленном графиком осуществления платежей, путем внесения денежных средств через кассу или устройство самообслуживания на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты либо безналичного зачисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет. В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, что повлекло начисление повышенных процентов и образованию задолженности, наличие которой подтверждается, представленными истцом расчетными документами. В ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Москалец Е.А. направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без должного реагирования. На день рассмотрения спора задолженность не погашена ввиду чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Размер взыскиваемой задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковой составляет 66574руб.42коп. и включает в себя: просроченную ссуду 53658руб.01коп., просроченные проценты 6322руб.36коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4984руб.77коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по кредиту 1609руб.28коп.

Проверив правильность произведенного расчета, учитывая отсутствие возражений ответчика в данной части, суд принимает расчет истца при определении размера задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Москалец Москалец Е.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Москалец Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66574руб.42коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197руб.23коп., а всего 68771 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб.65коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова