Москаленко Павел Яковлевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при секретаре Масловой Н.С.,

с участием истицы Красновой Т.Л.,

ответчика Карпенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725 по иску к , , , о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

обратились в суд с иском, и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>,

Исковые требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3. После ее смерти, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками имущества ФИО3 по завещанию является она, , и ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. После ее смерти наследство принял ее супруг В соответствии с решением Кимовского городского суда от 14 декабря 2010 года право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> было прекращено. За было признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры. Также решением суда был установлен юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО3 <данные изъяты> доли указанной квартиры. В соответствии с завещанием ФИО3, удостоверенным 4 октября 2005 года нотариусом Кимовского нотариального округа , ФИО3 завещала свое имущество наследникам, указанным в завещании, в равных долях. Таким образом, наследникам ФИО3 по завещанию причитается по <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру. Однако, в завещании ФИО3 неправильно указана дата ее рождения, а именно в завещании указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в действител...

...ьности дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, она лишена возможности принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3, как наследница по завещанию. Данное обстоятельство нарушает ее наследственные права.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования признает в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики и в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 После ее смерти, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками имущества ФИО3 по завещанию является истица, ., и ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. После ее смерти наследство принял супруг - В соответствии с решением Кимовского городского суда от 14 декабря 2010 года право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> было прекращено. За было признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры. Также, решением суда был установлен юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО3 <данные изъяты> доли указанной квартиры. В соответствии с завещанием ФИО3, удостоверенным 4 октября 2005 года нотариусом Кимовского нотариального округа , ФИО3 завещала свое имущество наследникам, указанным в завещании, в равных долях. Таким образом, наследникам ФИО3 по завещанию причитается по <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру. Однако, в завещании ФИО3 неправильно указана дата рождения , а именно, в завещании указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в действительности, дата ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истица лишена возможности принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3, как наследница по завещанию.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, ответчиков, а также из исследованных письменных доказательств: копии паспорта (л.д11), копии свидетельства о смерти (л.д.12), копия завещания (л.д.13), копии технического паспорта (л.д.14-19), копии решения (л.д.20-22), копии свидетельства (л.д.23-24), письма нотариуса (л.д.26).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось завещание ФИО3

Согласно паспорту серии 70 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кимовским РОВД Тульской области, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ШЗ №, ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БО № ФИО11 заключил брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, квартира № дома № по проезду <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м.

При указанных обстоятельствах истица приобрела право собственности на <данные изъяты> квартиры в силу части 2 ст. 218 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к , , , о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м., подсобная <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: