Москаленко Семен Валериевич

Дело №

91RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Петрова Ю.В. (<адрес> А),

при участии:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

лица, уполномоченного на составление протокола – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение ...

Показать ещё

...обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, нарядом полиции бы выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, совершал хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При доставлении оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении указанного лица, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" были применены меры физического воздействия, а также статьей 21 указанного закона специальные средства (браслеты ручные стальные).

В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен с участием ФИО1 и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены. Копию протокола получил, что подтверждается его подписью. В протоколе ФИО1 не изложил каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения.

Согласно объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, совершал хулиганские дейсивя, при совершении указанных действий не отдавал себе отчета из-за алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, хватал за руки и волосы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Кроме того, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте,, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, хватал за руки и волосы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1 присутствуют изменения в психической деятельности освидетельствуемого в виде проявления демонстративной реакции, возбужден, речь смазанная, сквернословит.

От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельствами отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отказ от медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.6.1., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серия 39 14 №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по <адрес> (ОП № «Железнодорожный» по <адрес>),

КПП – 910201001,

ИНН – 9102003230,

номер счета получателя платежа – 03№,

кор. счет – 40№;

наименование банка – Отделение банка <адрес> ЦБ РФ,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 18№,

УИН 18№,

Код ОКТМО – 35701000.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Петрова

Свернуть

Дело №5–256/2023

91RS0001-01-2023-002262-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Москаленко Семена Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации (паспорт №, выдан Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), официально не трудоустроенного, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, -

у с т а н о в и л:

Москаленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находился в общественном месте по адресу: г. Симферополь, в помещении магазина «Алкобум» по <адрес>, в состоянии опьянения, громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, повредил имущество магазина.

Своими действиями Москаленко С.В. совершил мелкое хулиганство, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела Москаленко С.В. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...

Показать ещё

...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.

Кроме признания своей вины Москаленко С.В., его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения Москаленко С.В. и его письменными пояснениями;

- письменными объяснениями ФИО3;

- рапортом сотрудника полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- иными доказательствами по делу.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Москаленко С.В. есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и его вина полностью доказана.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Москаленко С.В. соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

Оснований для освобождения Москаленко С.В. от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Москаленко С.В., в силу положений ст.4.2 КРФоАП, отношу признание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать Москаленко Семена Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданин Российской Федерации (паспорт №, выдан Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК (УМВД России по г. Симферополю), ИНН 9102003230, КПП 910201001, ЕКС 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, наименование банка плательщика: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, КБК 18811601201010001140, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, УИН 18880491232010687665, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Москаленко С.В., что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Москаленко С.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Тощева

Свернуть