Москаленко Яна Игоревна

Административное дело №...

54RS0№...-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... к Москаленко Я. И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что Москаленко Я.И. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика. За ответчиком зарегистрировано право собственности на автомобиль «Инфинити» с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. На дату обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность по транспортному налогу за 2021 год погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 24975 руб., из них 23033,ДД.ММ.ГГГГ год и 1941, 90 руб. за 2022, также оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19402,77 руб. из них 1941,90 руб. зачислено за 2021 год. Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, кото...

...рый определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с Москаленко Я.И. задолженность по пени в размере 6115,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Москаленко Я.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) являются пени.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области является правопреемником межрайонных инспекций в отношении взыскания (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ.

Судом установлено, что Москаленко Я.И. состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области, в соответствии со статьями 357,358 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку ей в спорный период 2021 год принадлежали объекты налогообложения, а именно:

- транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Т045РР54 марка: Инфинити FX37, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налоговым органом на имя Москаленко Я.И. направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога.

Налогоплательщик не оплатил обязательные платежи, в связи с чем, ему начислены пени за каждую недоимку.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку Москаленко Я.И. не были уплачены налоги в бюджет, налоговым органом ответчику было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение №... о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 29102,26 руб.

Однако налогоплательщик начисленную задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, не предоставил.

Сведений о предъявлении решения №... о взыскании недоимки по взносам за счет денежных средств налогоплательщика для принудительного исполнения материалы дела не содержат.

Поскольку Москаленко Я.И. не были уплачены налоги в бюджет, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с налогоплательщика, на основании которого мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Москаленко Я.И. в пользу МИФНС №... по Новосибирской области суммы недоимки по налогу за 2021 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23033,10 руб., пени в размере 6115,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска судебный приказ отменен, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность по транспортному налогу за 2021 год Москаленко Я.И. погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 24975 руб. (из них 23033,ДД.ММ.ГГГГ год и 1941, 90 руб. за 2022, также оплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19402,77 руб. из них 1941,90 руб. зачислено за 2021 год).

Налоговые органы, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по требованию №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Москаленко Я.И. по транспортному налогу составила в размере 23033,10 руб., пени в размере 24319,58 руб.

При этом административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и взыскания пени по транспортному налогу, поскольку сведений о периодах образовавшейся недоимки по транспортному налогу, на которую произведено начисление взыскиваемых пени, материалы дела не содержат.

Из представленного административным истцом требования №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера транспортного налога и пени по нему, невозможно достоверно установить период образования пени.

Представленный к заявленным требованиям расчет сумм пеней является документом внутреннего программного учета налоговых органов, сформированным в электронном виде в виде распечатки программы и не позволяет определить обоснованность начисления пени, предъявленную к взысканию.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания пени у суда не имеется в связи с недоказанностью заявленных требований.

Иных доказательств законности и обоснованности взыскания пени на указанную недоимку административным истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка, процедуры принудительного взыскания недоимки, на которую произведено начисление пени, сохранения возможности ее взыскания.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №... к Москаленко Я. И. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах административного дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным административным иском в суд, которым, просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме 23033,10 руб., пени 447,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 23480,44 руб.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку является собственником объектов налогообложения, состоит на учете в налоговом органе, обязанность по уплате транспортного налога исполняет ненадлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный о...

...бъект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 230,10 руб.; пене 447,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

- автомобиль легковой, гос.номер №, <данные изъяты> г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Требование ФИО4 направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д.9).

ФИО4 требование налогового органа не исполнила.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ (л.д. 6).

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №А1024/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ФИО2 просила отменить судебный приказ на основании того, что задолженность за ней отсутствует, однако доказательств, которые это подтверждают, суду не предоставила.

В связи с поступлением от административного ответчика заявления об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В пределах установленного законом срока, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, процедура и срок взыскания транспортного налога налоговым органом соблюдены.

ФИО4 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, расчёт, произведенный налоговым органом, соответствует установленным по делу обстоятельствам, не оспорен, суд находит расчет верным.

Требования административного иска, о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Пени - это денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Пени начисляются на сумму не уплаченного в срок налога (недоимки) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 2 ст. 11, п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п.п.3,4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (сумма пеней = сумма недоимки x 1/300 - 23033,1 х 15% х 1/300 х 26 = 299,43 руб.)

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня, согласно вышеуказанного расчета, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 899 (восемьсот девяносто девять) руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО6 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по:

- транспортному налогу за 2022 год – 23033,1 руб.,

- пени в сумме 299,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего 23332 (пятьдесят тысяч семьсот одиннадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО6 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 899 (восемьсот девяносто девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела Ленинского районного суда <адрес> №а-№

Дело № 2а-2861/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием Лугиной Я.В. – представителя административного ответчика Москаленко Я.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Новосибирской области к Москаленко Яне Игоревне о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась 06.10.2022 с вышеуказанным административным иском в суд, которым, просила взыскать с Москаленко Я.И. задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумму 19402,77 руб.

В обоснование требований истец указал, что Москаленко Я.И. является плательщиком налогов. Законные требования налогового органа по уплате, числящейся задолженности по налогу в установленный требованием срок налогоплательщиком оставлены без внимания.

В судебное заседание стороны не явились, представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что действительно налог за 2020 год уплачен не был, но поскольку у Москаленко Я.И. имеется переплата в сумме 19402 руб. просила в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследов...

...ав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.ст. 357 НК РФ Москаленко Я.И. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на имя которой зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, гос.номер №, ИНФИНИТИ FX37 2010 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- гидроциклы, гос.номер № 2012 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 27.08.2020

Положения закона об уплате транспортного налога установлены главой 28 РФ.

Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

На основании вышеуказанных норм, налоговым органом исчислен транспортный налог подлежащий уплате.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованиями срок обязанность по оплате налога Москаленко Я.И. исполнена не была.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

На дату обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность налогоплательщиком было частично погашена ДД.ММ.ГГГГ – 8240,23 руб. (начислено за 2020 год – 27643 руб.).

Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате пени, транспортного, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности но уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней. штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств. данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенное гей. установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-626/2022-6-12, который впоследствии в связи с поступившими возражениями от Москаленко Я.И. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что у Москаленко Я.И. имеется переплата в сумме 19402,77 руб. не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Москаленко Я.И. ИНН № числится отрицательное сальдо единого налогового счета в общей сумме 66402,00 руб. Данная сумма задолженности образовалась по транспортному налогу с физических лиц, начиная с 2020 в сумме 42435.87 руб., а так же пеня в сумме 23966.13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по НСО поступили налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2017-2019 года, подтверждающие право на имущественный (социальный) налоговый вычет. По результатам камеральной проверки данных деклараций сумма к возврату установлена в размере 12536.00 руб. и 91994.00 руб. Всего 104530 руб.

В соответствии с действующей до ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1 232-ФЗ) статьей 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

На основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате ил взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производился налоговыми органами самостоятельно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом числилась задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 67954.10 руб.

Согласно п.5 ст.78 НК РФ произведены зачеты из переплаты по НДФЛ в задолженность по транспортному налогу с физических лиц:

Таким образом, решения о зачете пени были приняты на сумму 6563 руб., а не на 19402,7 руб.

104530-58838=45692.01 руб.

Возврат суммы излишне уплаченного НДФЛ за 2019 год в размере 45692.01 руб. был осуществлен на счет Москаленко Я.И. по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ каждый налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов, налоговый агент и иные лица оплачивают налоги путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 79 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховые взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующие положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытые ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 79 НК РФ в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

Согласно ст. 78 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующий положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке предусмотренном настоящей статьей. В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета налогоплательщику плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета.

С учетом вышеизложенного, возврат и зачет пени в счет долга по транспортному налогу в настоящее время не представляется возможным осуществить в связи с наличием отрицательного сальдо.

Таким образом, суд находит верным расчет иска, представленный истцом, и ответчиком не опровергнутый. Доказательств уплаты налога ответчик не представил.

Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, требования иска подлежат удовлетворению.

Отказ налогоплательщику в зачете излишне уплаченной суммы налога, а так же отказ в возврате излишне уплаченного может быть обжалован в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с Москаленко Я.И. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 776 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Москаленко Яны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 19402 (девятнадцать тысяч четыреста два) руб. 22 коп.

Взыскать с Москаленко Яны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 776 (семьсот семьдесят шесть ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в административном деле №а-2861/2023 Ленинского районного суда <адрес>.