Сайпулаев Ибрагим Нурмагомедович

31 августа 2012г. г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисов Г.М., при секретаре Магомедовой П.К., с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Сайпулаева И.Н. и его защитника Гасанова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сайпулаева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайпулаева И.Н. при неустановленных обстоятельствах и неустановленное время незаконно приобрел и хранил при себе пистолет «CZ 75B Compac», изготовленный заводским способом и без номерных обозначений с одним магазином, снаряженным десятью патронами калибра 9мм, который у него обнаружен за поясом брюк с правой стороны ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 час. 00 мин., во время проведения специальных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в районе «Научного городка» <адрес> и изъят в тот же день в отделении полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый Сайпулаев И.Н. свою вину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 мин., когда он с другом выезжал из своего дома, сотрудники ФСБ их обыскали и ничего не обнаружили. После этого они обыскивали его дом до 6 часов утра. После этого, надев на голову его же куртку, на руки- наручники, на автомашине привезли в отдел полиции по <адрес>. Через некоторое время ему за ремень брюк засунули какой- то предмет и по истечение некоторого времени вытащили его. После того...

Показать ещё

... как с его головы сняли куртку, ему предъявили пистолет, неизвестной ему модели, как обнаруженный у него в ходе личного досмотра. Данный пистолет ему не принадлежал и он его не носил. Он носил травматический пистолет на законных основаниях.

Вина Сайпулаева И.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 7 часов утра, он принимали участие при проведении личного досмотра Сайпулаева И.Н., в ходе которого за поясом брюк, был обнаружен пистолет с магазином, снаряженным 10 патронами. Пистолет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. ( л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО8 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 час. 30 мин. они находились на отцеплении во время проведения КТО в районе <адрес> Н.Городка <адрес>, и где им сотрудники ФСБ передали неизвестного гражданина, который вел себя подозрительно и не разрешал им произвести поверхностный досмотр его одежды, утверждая о том, что при нем ничего из незаконно хранящихся предметов нет. После этого он был доставлен в ОУР ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, где в присутствии понятых, произведена процедура его личного досмотра, в ходе которого за поясом брюк, с правой стороны был обнаружен и изъят пистолет с магазином, снаряженным 10 патронами. (л.д. 43-45, л.д. 83-85).

Вина подсудимого Сайпулаева И.Н. также подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра Сайпулаева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре за поясом был обнаружен и изъят пистолет с магазином снаряженным 10 патронами, которые были упакованы и опечатаны печатью № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. (л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- из которого видно что объектом осмотра места происшествия является административное здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у гр. Сайпулаева И.Н при личном досмотре был обнаружен и изъят пистолет с одним магазином и десятью патронами (л.д. 55-58).

Заключением эксперта ЭКО ЭКЦ МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данный пистолет является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, калибра 9мм, изготовленным заводским способом и для стрельбы пригоден (л.д. 64-69).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Сайпулаевым И.Н. и свидетелем ФИО10, в ходе которой последний полностью подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 час. 00 мин., при проведении личного досмотра Сайпулаева И.Н., был обнаружен и изъят пистолет и один магазин, снаряженный десятью патронами (л.д. 100-103).

Заключением эксперта ЭКЦ при МВД Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с поверхности пистолета «CZ 75B Compac» обнаружен пот, происхождение которого не исключается от Сайпулаева И.Н. (л.д. 112-116).

Заключением эксперта ЭКЦ при МВД Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на внутренней правой стороне пояса джинсовых брюк Сайпулаева И.Н. имеются следы металлизации сурьмой, (л.д. 117-120, л.д. 121-123).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о виновности Сайпулаева И.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Представленный стороной обвинения как доказательство протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно что объектом осмотра места происшествия является прилегающая территория к дому № <адрес>, расположенное в районе <адрес>», какие-либо сведения о виновности или невиновности подсудимого не дает. (л.д. 160-164).

В судебном заседании, не признавая себя виновным, подсудимый Сайпулаев И.Н. утверждал о том, что пистолет, в незаконном хранении и ношении которого он обвиняется, при нем не был обнаружен, работники ФСБ подложили его, изъяв у него травматический пистолет, который он носил на законных основаниях.

В обосновании этих своих доводов стороной защиты в суд представлены и судом исследованы следующие доказательства.

Так, из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 00 мин., он с Сайпулаевым И.Н. выезжали в город со двора Сайпулаева И.Н. Их остановили сотрудники ФСБ, поставили их лицом к стене и провели поверхностный досмотр. У него за пазухой находился травматический пистолет. После их вместе с Сайпулаевым И.Н. посадили автомашину и привезли от дома и держали в наручниках. Туда же привезли ФИО16- друга Сайпулаева И.Н.. Потом сотрудники забрали Сайпулаева И.Н. для присутствия при производстве обыска у него дома. После завершения обыска, примерно в 7 часов утра, Сайпулаева И.Н. обратно привезли, посадили в автомашину и после чего их вместе доставили в ОП по <адрес> УМВД по <адрес>.

Показания свидетеля защиты ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00. минут, ее муж Сайпулаев И.Н. выехал в город. Примерно через час, когда она вышла на улицу, увидела, что вокруг дома стояли люди в форме. По их требованию она вышла в центр двора, где ее проверили, забрали мобильный телефон, надели нее рюкзак, обыскали весь дом, но ничего не обнаружили. Примерно до 7 часов утра, она из окна видела, что руки мужа были связаны. В последующем она узнала, что ее мужа и двух его друзей забрали в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в связи с тем, что, якобы, они имели при себе были пистолеты.

Но, однако, эти доказательства защиты, невиновность подсудимого не подтверждают. Так, свидетель ФИО11, находившийся в тот день с подсудимым Сайпулаевым И., также привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот оружия. В связи с этим его показания о том, что подсудимый носил только травматический пистолет на законных основаниях, суд оценивает критически. Эти показания свидетеля не подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а наоборот, опровергаются доказательствами обвинения, которыми виновность подсудимого достоверно установлена. В связи с этим суд отвергает данное доказательство.

Далее, показания ФИО12- супруги подсудимого, какие-либо сведения о найденном у подсудимого оружии не содержат, в связи, с чем его невиновность не подтверждает.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника ФИО6 и согласия сторон были оглашены показания сотрудников УФСБ России по РД, допрошенных по делу под псевдонимом.

Так, согласно этим показаниям, вечером ДД.ММ.ГГГГ был отцеплен район Научного городка <адрес>, где по полученной информацией, возможно находились члены НВФ, причастные к покушениям на жизнь сотрудников правоохранительных органов. По полученной информация был остановлен автомобиль марки «LEXUS» и осмотрены находившиеся в нем трое мужчин, у которых при поверхностном осмотре под одеждой за поясом они заметили твердые предметы и заподозривши в том, что это может быть оружие, сразу передали их сотрудникам полиции по <адрес> УМВД РФ <адрес>. (л.д. 208-210, л.д. 211-213, л.д.214-216).

Эти доказательства защиты также, наоборот, подтверждают нахождение у подсудимого незаконно хранящегося огнестрельного оружия.

Далее, ходатайство защитника ФИО6 о признании недопустимым доказательством, согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ, протокола личного досмотра подсудимого Сайпулаева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), мотивированное тем, что оно получено с нарушением требований УПК РФ, следует отказать, так как указанный протокол составлен в соответствии с требованием КОАП РФ для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности, в связи с чем к нему требования о соответствии нормам УПК РФ при его составлении не могут быть предъявлены. Его следует оценить по правилам оценки письменных доказательства согласно ст. 74 УПК РФ.

Его ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств протокола допроса свидетеля ФИО13 подлежит удовлетворению, так как его допрос ДД.ММ.ГГГГ произведен дознавателем ФИО15, тогда как уголовное дело находилось в производстве ФИО14

Так, по смыслу ст. 156 УПК РФ предварительное расследование производится следователем или дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело. Производство следственных действий другими дознавателями возможно только в случае поручения его производства группе дознавателей. Такое решение не принято.

В связи с этим данное доказательство получено с нарушением УПК РФ и согласно ст. 75 УПК РФ должно быть признано недопустимым.

При назначении Сайпулаеву И.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, с учетом которых для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд принимает во внимание, что Сайпулаев И.Н. ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Сайпулаеву И.Н., судом не установлены.

С учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимого и его положительной характеристики, суд считает возможным назначить наказание без штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сайпулаева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Сайпулаева И.Н. направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Сайпулаеву И.Н. в виде содержания его под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Сайпулаеву И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещ.доков ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, брюки вернуть по принадлежности; смывы с рук и лица Сайпулаева И.Н. и смывы изъятые с пистолета «CZ 75B Compac» - уничтожить; пистолет модели «CZ 75B Compac» с магазином снаряженным 10 патронами калибра 9 мм. передать в органы МВД по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Сайпулаевым И.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате

Свернуть