logo

Москалёва Татьяна Иосифовна

Дело 3/6-1-8/2025

В отношении Москалёвой Т.И. рассматривалось судебное дело № 3/6-1-8/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тигильском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Жанцановой С.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москалёвой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-1-8/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Тигильский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о наложении ареста на имущество (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ)
Судья
Жанцанова Софья Гомбоевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
24.06.2025
Стороны
Москалёва Татьяна Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-1-26/2025

В отношении Москалёвой Т.И. рассматривалось судебное дело № 1-1-26/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тигильском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Цыгановой С.С. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москалёвой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1-26/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Тигильский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыганова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Лица
Москалёва Татьяна Иосифовна
Перечень статей:
ст.159 ч.3; ст.159 ч.4 УК РФ
Стороны
Лазарев Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Черныш Вячеслав Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Прокуратура Тигильского района Камчатского края в пгт. Палана
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-1-55/2023 ~ М-15/2023

В отношении Москалёвой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-55/2023 ~ М-15/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тигильском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Цыгановой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москалёвой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москалёвой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-55/2023 ~ М-15/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Тигильский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыганова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Москалёва Татьяна Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1-55/2023 (М-15/2023)

УИД 82RS0002-01-2023-000017-41

пгт.Палана Камчатского края 17 мая 2023 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.

при секретаре Левиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Москалёвой Татьяне Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Москалёвой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191079,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5021,58 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 17.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Москалёвой Т.И. был заключён договор кредитования №(№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 214892 рубля, под 14,7%/57% годовых, на срок 55месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за его пользование проценты. Истец выдал ответчику сумму кредита, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.11.2022 у него образовалась задолженность в общей сумме 191079 рублей 15 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 191079 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 181074 рубля 96 копеек, задолж...

Показать ещё

...енность по процентам за пользование кредитом – 9338 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 224 рубля 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 441 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5021 рубль 58 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 440 ГК РФ, когда в оферте определён срок для акцепта, договор считается заключённым, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Москалёвой Т.И. о заключении договора кредитования от 17.12.2022 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключён договор кредитования №(№) о выдаче ответчику кредита со следующими условиями: вид кредита – кредитная карта; валюта – рубли; лимит кредитования – 219396 рублей; срок возврата – до востребования; ставка годовая – 14,70% (за проведение безналичных операций), ставка годовая – 57,00% (за проведение наличных операций); полная стоимость кредита – 14,775%; погашение кредита и процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа в размере 11612 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования, а также в договоре кредитования Москалёва Т.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования.

Согласно Общим условиям потребительского кредита Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. В случае если Клиентом будет допущено нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, Москалёвой Т.И. был открыт счёт, установлен лимит кредитования, она воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: анкетой-заявлением на получение кредита от 19.12.2022, договором кредитования от 19.12.2022, выпиской из лицевого счёта, уведомлением о просроченной задолженности от 29.03.2022.

На основании решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО«Совкомбанк», которое является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена 14.02.2022, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьёй 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть1 статьи56 ГПК РФ).

Согласно представленному расчёту по состоянию на 12.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 191079 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 181074 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9338 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 224 рубля 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 441 рубль 93 копейки. Указанный расчёт проверен судом и признаётся верным, поскольку произведён в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй71ГПК РФ к письменным доказательствам по делу.

Таким образом, учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Москалёвой Т.И. принятых на себя обязательств по кредиту нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют, представленный расчёт задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика понесённых им по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16507 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Москалёвой Татьяны Иосифовны (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2019 года №(№) в размере 191079 руб. 15 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5021 руб. 58 коп., а всего взыскать 196100 (сто девяносто шесть тысяч сто) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 мая 2023 года.

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С.Цыганова

Секретарь

судебного заседания Н.С.Левина

Свернуть
Прочие